Question

Прочитайте два сочинения на тему «Что я увидел(а) из окна». Какое из них вы считаете удачным, какое — нет? Докажите своё мнение, пользуясь знаниями о признаках текста. Назовите те действия, которые, на ваш взгляд, не выполнил автор неудачной работы при обдумывании темы сочинения. 1) На улице раздался отчаянный визг. Я подошла к окну. У соседнего дома на старом клёне сидели две кошки, а внизу бегал огромный бульдог. Он целых полчаса не давал кошкам слезть с дерева. Вскоре вышел хозяин собаки и увёл бульдога. Но кошки ещё долго сидели на дереве и смотрели в ту сторону, куда ушёл их враг. 2) Я подошёл к окну и увидел картину. Небо было серое, но чистое, без облаков. Солнца совсем не видно. Из-за угла выбежала кошка, за ней гналась другая кошка. Они долго гонялись друг за другом, но наконец остановились и начали драться. Тут появился один прохожий, и кошки разбежались. Потом я увидел, что по дороге едет военная машина. У неё были большие колёса и большая кабина. Машина за собой тащила прицеп. Вот что я видел вчера из окна.

Answer 1

Мне кажется первое удачнее

Answer 2

Скорее всего, 1 текст более удачнее, ибо там все связано между собой, события развиваются согласно жизненной ситуации.

Answer 3

Первое сочинение описывает ситуацию, которую автор наблюдал из окна. Он видел, как на старом клене сидели две кошки, а внизу бегал огромный бульдог, не дающий им слезть с дерева. Позже появился хозяин собаки и увел бульдога, но кошки продолжали сидеть на дереве и смотреть в сторону, куда ушел их враг.

Второе сочинение описывает другую ситуацию, которую автор наблюдал из окна. Он видел серое, но чистое небо без облаков. Вдруг появилась кошка, за которой гналась другая кошка. Они гонялись друг за другом, но потом остановились и начали драться. Появился прохожий, и кошки разбежались. Затем автор увидел военную машину, которая ехала по дороге с большими колесами и прицепом.

Из двух данных сочинений я считаю первое более удачным. Первое сочинение имеет более яркое описание и интересные события, которые происходят на улице. Описывается конфликт между кошками и бульдогом, что создает напряженность и интерес у читателя. Кроме того, автор умело использует детали, чтобы создать более живую картину, например, описывая, как кошки смотрят в сторону, куда ушел бульдог.

Второе сочинение имеет более поверхностное описание событий. Хотя автор также описывает конфликт между кошками, но эта ситуация не вызывает такого же интереса, как в первом сочинении. Описание военной машины и ее характеристик также не вносит особой значимости в текст и не связано с основной темой сочинения.

Автор первого сочинения сделал несколько ошибок в обдумывании темы. Во-первых, он не привел достаточно информации о местности и окружающей обстановке, что могло бы помочь читателю лучше представить себе происходящее. Во-вторых, автор не сосредоточился на главной идеи сочинения, а именно на том, что он увидел из окна. Вместо этого, он отвлекся на описание действий кошек и бульдога. Наконец, автор не использовал достаточно разнообразных и запоминающихся деталей, чтобы сделать текст более интересным и живым.

В итоге, первое сочинение является более удачным, так как оно содержит более интересное описание событий, использование деталей и более яркую картину. Автор второго сочинения совершил ошибки в обдумывании темы, не сосредоточился на главной идее и не использовал достаточно разнообразных деталей.