Question

ПРОБЛЕМА И АРГУМЕНТЫ, ПОЖАЛУЙСТАА(* ОЧЕНЬ НУЖНО!! Высотный дом ажурно вырисовывался в мутном небе, лишь временами его стройный шпиль расплывался и исчезал в низких сырых тучах, что медленно тянулись над крышами , и казалось, все здание величаво плывет им навстречу. Оно росло меж расступающихся домов, широко раскидывало крылья, рельефно проступало сквозь волглый туман своими башенками и фризами. Люблю я московские высотные дома! Не те новые высокие сегодняшние параллелепипеды, возникающие вдруг то там, то сям по городу, очень похожие на чемоданы стоймя и плашмя, а именно высотные дома. Что в пору моего студенчества неспешно, основательно и одновременно воздвигнулись семью белыми утесами над нашей столицей, стоящей, как и Рим, на семи холмах… Никогда не соглашался с теми, кто, следуя моде – было же время! – почем зря ругал их. Помню, как герой одного популярного тогда романа, из ученых – физиков, подходя, как сейчас я, к этому скульптурно – монументальному и в то же время изящному и легкому дому на Котельнической набережной, назвал его почему – то «чванливым и плоским». В те годы мне однажды удалось проделать маленький эксперимент. На плакатную фотопанораму Москвы я положил несколько бумажек и подвел и ней москвичей – оппонентов? - Что за город? Они недоуменно рассматривали невыразительные ряды и скопления домов и не смогли увидеть никаких подробностей, сглаженных масштабом. - Ну, знаешь! Это может быть Пермью или Курском. - Или Марселем…Плоский какой – то город. Дунул я на бумажки, закрывавшие верх высотных зданий, и они ахнули. - Москва! Говорили тогда, что дороги эти здания, но разве дешево обошлись Кремлевские башни, московское метро? С излишествами, дескать, однако «излишеств» куда поболе в отделке Василия Блаженного или, скажем, того же метро, если сравнить его с заграничными. Высотные здания, будучи несколько похожими друг на друга и в то же время очень разными, естественно и тактично дописали градообразующий абрис Москвы, и было что – то истинно высокое и символичное в замысле, увенчавшем Ленинские горы, вознесшем над столицей ее университет. Высотный дом на Котельнической набережной стоит хорошо, красиво, с любой стороны выглядит не плоским, а объемным. (По В. Чивилихину)

Answer 1

Если я правильно понял. Кратко: ПРОБЛЕМА в безликости современного архитектурного облика большинства городов. АРГУМЕНТЫ- нехитрый эксперимент автора убедительно доказал правильность его умозаключения. Если не о том УДАЛИ

Answer 2

Вы описываете впечатления от видения высотного дома в Москве и выражаете свою любовь к таким зданиям. Вам интересно узнать о проблеме и аргументах, связанных с высотными домами.

Проблема и аргументы в пользу высотных домов

Высотные дома являются предметом дискуссий и споров. Вот некоторые аргументы, которые можно привести в пользу высотных домов:

1. Эффективное использование пространства: Высотные дома позволяют эффективно использовать ограниченное городское пространство, особенно в плотно населенных городах. Они позволяют разместить большое количество жилых и коммерческих помещений на относительно небольшой площади.

2. Экономические выгоды: Строительство высотных домов может быть экономически выгодным, так как они позволяют увеличить плотность застройки и получить больше дохода от аренды или продажи помещений.

3. Иконический облик города: Высотные дома могут стать символом города и привлекать туристов. Они могут стать иконами архитектуры и придавать городу уникальный облик.

4. Панорамный вид: Жители высотных домов могут наслаждаться панорамным видом на город и его окрестности. Это может быть особенно привлекательно для людей, которые ценят красоту и виды с высоты.

5. Экологические преимущества: Высотные дома могут способствовать сокращению необходимости в использовании автомобилей, так как они позволяют людям жить ближе к местам работы, образования и развлечений. Это может снизить выбросы вредных веществ и улучшить качество воздуха в городе.

Однако, несмотря на эти аргументы, есть и проблемы, связанные с высотными домами. Некоторые из них включают:

1. Теневой эффект: Высотные дома могут создавать теневой эффект, закрывая солнечный свет и создавая тени на прилегающих территориях. Это может негативно сказываться на окружающей среде и качестве жизни людей.

2. Инфраструктура и транспорт: Строительство высотных домов может создавать дополнительные нагрузки на инфраструктуру и транспортную систему города. Необходимость в дополнительных дорогах, общественном транспорте и других инфраструктурных объектах может быть вызовом для городских властей.

3. Социальные аспекты: Высотные дома могут привести к увеличению плотности населения и созданию более анонимной среды. Это может повлиять на социальные отношения и создать проблемы взаимодействия между жителями.

4. Безопасность: Высотные дома требуют строгих мер безопасности, особенно в случае пожаров или других чрезвычайных ситуаций. Необходимость в эвакуации и доступе к услугам экстренной помощи может быть сложной задачей при большой высоте здания.

В целом, проблема и аргументы в пользу высотных домов зависят от конкретной ситуации и контекста. Каждый город должен учитывать свои уникальные особенности и потребности при принятии решения о строительстве высотных зданий.

Примечание: Предоставленные выше аргументы не являются исчерпывающими и могут быть дополнены или изменены в зависимости от конкретной ситуации и точки зрения.