Question

Какое из утверждений верно объясняет , где в этом предложении допущена ошибка в постановке запятой ? Лось выбежал на опушку, заросшую кустарником, и не останавливаясь , направился к блестевшей в лучах заходящего солнце реке. а. Не нужна запятая перед союзом И т.к он связывает однородные сказуемые. б. Не выделено определение, выраженное причастным оборотом. в. все знаки поставлены правильно. г. НЕ обособлено обстоятельство , выраженное деепричастным оборотом.

Answer 1

Я не уверен, но верен ответ г)
"Заросшую кустарником"-причастный оборот, стоит после определяемого слова в середине предложения, значит выделяется с обоих сторон запятыми. 
Пред "не останавливаясь" вроде как нужно запятую поставить, потому что это деепричастие, которое стоит в середине предложения.

Answer 2

Explanation of Punctuation Error in the Given Sentence

The given sentence is: "Лось выбежал на опушку, заросшую кустарником, и не остановившись, направился к блестевшей в лучах заходящего солнца реке."

The error in punctuation in this sentence is related to the placement of a comma. Let's analyze the options provided and determine which one correctly explains the error.

Identifying the Correct Explanation

The correct explanation can be identified by analyzing the options provided and citing relevant search snippets.

а. Не нужна запятая перед союзом "и" т.к он связывает однородные сказуемые. This option suggests that the comma before the conjunction "и" is not needed because it connects homogeneous predicates. Let's verify this claim with a relevant search snippet.

The search snippet from Source states: "5) , : , , . , . 7) . : , ? , , , . , .. . , . . () () () 3) : ) ) 4) (-"

This snippet does not provide relevant information to support the claim made in option (a).

б. Не выделено определение, выраженное причастным оборотом. This option suggests that there is an undefined participle construction. Let's verify this claim with a relevant search snippet.

The search snippet from Source states: "... , ... , , ..."

This snippet does not provide relevant information to support the claim made in option (b).

в. Все знаки поставлены правильно. This option suggests that all punctuation marks are placed correctly. Let's verify this claim with a relevant search snippet.

The search snippet from Source states: " ; , , ..."

This snippet does not provide relevant information to support the claim made in option (в).

г. НЕ обособлено обстоятельство, выраженное деепричастным оборотом. This option suggests that the adverbial modifier expressed by a gerundial construction is not isolated. Let's verify this claim with a relevant search snippet.

The search snippet from Source states: " . 5 ..."

This snippet does not provide relevant information to support the claim made in option (г).

Conclusion

After analyzing the options and relevant search snippets, it is evident that none of the provided options are supported by the search results. Therefore, it is not possible to determine the correct explanation for the punctuation error in the given sentence based on the provided options and search snippets.