Question

Объясните,почему следующие сочетания слов нельзя назвать словосочетаниями.Какие условия подчинительной связи в них нарушены? Круглый квадрат,сидит пешком, перечитывает книгами, достоин вниманием,замолчать с удивления,треугольный шарик,годный употребления,стеклянный чугун,читать электричество,квашеный вентилятор,прибежал к,проливная лампа,керосиновая тетрадь,день террасы,распилить Марс,предисловие к тополю. Помогите пожалуйста.

Answer 1

Словосочетание является группой из двух или больше слов, связанных по смыслу и грамматически., и выражает единное понятие, которое представляет собой сложное наименование какого-то явления.
В приведенных примерах такой связи нет.

Круглый квадрат-нет смысла (оксбморон-стилистическая фигура).

Треугольный шарик, предисловие к тополю-тоже нет смысла.

Перечитывает книгами-нет грамматической связи. Глагол перечитывать требует винительного падежа.
Правильно будет: перечитывает книги
Достоин вниманием-нет грамматической связи. Краткая форма прил. достойный требует родительного падежа
Правильно будет: достоин внимания

Answer 2

Explanation of Non-Phrase Combinations

The combinations of words you've provided cannot be considered phrases due to the violation of the conditions of subordinating connection. Let's break down each example to understand the specific conditions that are being violated.

1. Круглый квадрат: - The condition of subordinating connection violated here is the semantic one. The words "круглый" (round) and "квадрат" (square) have contradictory meanings, making it impossible for them to form a coherent phrase.

2. Сидит пешком: - In this case, the violation is of a grammatical nature. The word "пешком" (on foot) is an adverb, while "сидит" (sits) is a verb. These parts of speech cannot form a coherent phrase due to the mismatch in grammatical categories.

3. Перечитывает книгами: - Here, the violation is also of a grammatical nature. The word "книгами" (with books) is in the instrumental case, indicating an instrument or means, while "перечитывает" (rereads) is a verb. This mismatch in grammatical categories prevents the formation of a coherent phrase.

4. Достоин вниманием: - The violation in this combination is of a semantic nature. The word "достоин" (worthy) is an adjective, while "вниманием" (attention) is a noun in the instrumental case. These parts of speech cannot form a coherent phrase due to the mismatch in semantic roles.

5. Замолчать с удивления: - In this case, the violation is of a grammatical nature. The word "удивления" (of surprise) is in the genitive case, indicating possession, while "замолчать" (to fall silent) is a verb. This mismatch in grammatical categories prevents the formation of a coherent phrase.

6. Треугольный шарик: - Similar to the first example, the violation here is of a semantic nature. The words "треугольный" (triangular) and "шарик" (ball) have contradictory meanings, making it impossible for them to form a coherent phrase.

7. Годный употребления: - The violation in this combination is of a semantic nature. The word "годный" (suitable) is an adjective, while "употребления" (of use) is a noun in the genitive case. These parts of speech cannot form a coherent phrase due to the mismatch in semantic roles.

8. Стеклянный чугун: - Similar to the previous examples, the violation here is of a semantic nature. The words "стеклянный" (glass) and "чугун" (cast iron) have contradictory meanings, making it impossible for them to form a coherent phrase.

9. Читать электричество: - The violation in this combination is of a semantic nature. The word "читать" (to read) is a verb, while "электричество" (electricity) is a noun. These parts of speech cannot form a coherent phrase due to the mismatch in semantic roles.

10. Квашеный вентилятор: - Similar to the previous examples, the violation here is of a semantic nature. The words "квашеный" (pickled) and "вентилятор" (fan) have contradictory meanings, making it impossible for them to form a coherent phrase.

11. Прибежал к: - In this case, the violation is of a grammatical nature. The phrase is incomplete and lacks the object of the preposition "к" (to). This prevents the formation of a coherent phrase.

12. Проливная лампа: - The violation in this combination is of a semantic nature. The words "проливная" (spill) and "лампа" (lamp) have contradictory meanings, making it impossible for them to form a coherent phrase.

13. Керосиновая тетрадь: - Similar to the previous examples, the violation here is of a semantic nature. The words "керосиновая" (kerosene) and "тетрадь" (notebook) have contradictory meanings, making it impossible for them to form a coherent phrase.

14. День террасы: - The violation in this combination is of a semantic nature. The words "день" (day) and "