Question

Всюду: на столе, на тумбочке, на ковре ,покрывавшем пол - разложены были книги. (По какому правилу здесь тире?) Я не взял с собой ни еды, ни вещей - ничего. (По какому правилу здесь тире? ) Окно должно быть открыто всю ночь ( Почему без знаков? (ответ" просто предложение" не нужен) по какому правилу здесь нет знаков?)

Answer 1

1. В этом предложении забыта запятая: «Всюду: на столе, на тумбочке, на ковре, покрывавшем пол, — разложены были книги». Тире стоит потому, что есть двоеточие (так как обобщающее слово стоит перед однородными членами). Если выкинуть из предложения однородные члены, получится «Всюду разложены были книги». А тире эти однородные члены отделяет. 2. Тире стоит потому, что обобщающее слово («ничего») стоит после однородных членов. 3. А зачем в этом предложении знаки? Куда их впихнуть? «Окно» — подлежащее, «должно быть открыто» — сказуемое, «всю ночь» — обстоятельство времени. Здесь нет ни вводных конструкций, ни причастных и деепричастных оборотов, ни однородных членов.

Answer 2

Правила использования тире в данном случае следующие:

1. В первом предложении тире используется для выделения пояснительной информации. Тире ставится после слова "пол", чтобы указать, что ковер покрывает пол, и на нем разложены книги.

2. Во втором предложении тире используется для выделения противопоставления. Тире ставится между словами "вещей" и "ничего", чтобы подчеркнуть, что ничего из перечисленного (еда и вещи) не было взято.

3. В третьем предложении отсутствие знаков препинания объясняется тем, что оно является продолжением предыдущего. Правило здесь подразумевает, что если не было смены субъекта или существенной смены смысла, то знаки препинания между предложениями не используются. В данном случае предложение продолжает описание ситуации из предыдущего предложения.

Итак, тире используется для выделения пояснительной информации и противопоставления, а отсутствие знаков препинания между предложениями объясняется их связью и продолжением описания.