Question

Не за то волка бют ,что сер, а за то что обуцел. правилно ли написано этот проложение.​

Answer 1

Не правильно!

Пишется не "бют" а "бьют"

Answer 2

Ответ:

Нет,неправильно.

Объяснение:

Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел.

Answer 3

Фраза "Не за то волка бьют, что сер, а за то, что обуздан" написана с определенными ошибками. Правильная версия выглядит следующим образом:

"Не за то волка бьют, что сер, а за то, что обуздан."

В данной фразе используются следующие понятия:

1. "Волка бьют" - это метафора, которая означает, что наказывают или карают за что-то.

2. "Сер" - это прилагательное, которое обозначает цвет серого. В данном контексте оно символизирует дикость и агрессию волка.

3. "Обуздан" - это причастие прошедшего времени от глагола "обуздать", что означает укрощение, усмирение.

Итак, фраза говорит о том, что волка не наказывают за его цвет или внешний вид (сер), а за то, как он контролируется или обуздывается. Это выражение подчеркивает важность управления своими инстинктами и поведением, вместо того чтобы сосредотачиваться только на внешних признаках.