Question

Синтаксический разбор узнать части речи, опредилить члены предложения и дать характеристику. (Долго бился судья, допрашивая свидетелей, но так и не обнаружил зачинщиков.)

Answer 1

Долго (как? Обстоятельство времени, выраж наречием) бился (что делал? Сказуемое, выраж глаголом) судья (кто? Подлежащее, выраж сущ), допрашивая свидетелей (что делая? Обособленное обстоятельство, выраж дееприч оборотом), но (союз,в кружок) так и не обнаружил (что сделал? Сказуемое, выраж глаголом + частица так и) зачинщиков (кого? Дополнение, выраж сущ).

1. Это предложение

2. Повествовательное

3. Невосклицательное

4. Двусоставное (есть подлеж и сказкемое)

5. Распространенное

6. Осложнено обособл обстоятельством и однородными членами - глаголами-сказуемыми

Answer 2

Синтаксический разбор предложения - это процесс определения его структуры, типа, членов и частей речи. Для выполнения синтаксического разбора предложения, нужно следовать следующим шагам:

1. Определить цель высказывания и эмоциональную окраску предложения. В данном случае, предложение является повествовательным и невосклицательным, так как сообщает о каком-то факте без проявления чувств. 2. Определить количество и тип грамматических основ в предложении. В данном случае, предложение является сложносочиненным, так как содержит две грамматические основы, соединенные союзом "но": Долго бился судья - первая грамматическая основа; допрашивая свидетелей - придаточное обстоятельственное действия; так и не обнаружил зачинщиков - вторая грамматическая основа. 3. Разобрать по членам предложения каждую грамматическую основу и определить части речи слов. В данном случае, разбор по членам предложения выглядит так:

Долго (наречие, обстоятельство времени) бился (глагол в прошедшем времени, единственном числе, мужском роде, сказуемое) судья (существительное в именительном падеже, единственном числе, мужского рода, подлежащее), допрашивая (глагол в неопределенной форме, причастие настоящего времени, действительного залога, обстоятельство действия) свидетелей (существительное в винительном падеже, множественном числе, мужского рода, дополнение), но (союз, сочинительный) так (наречие, обстоятельство степени) и (частица) не (частица) обнаружил (глагол в прошедшем времени, единственном числе, мужском роде, сказуемое) зачинщиков (существительное в винительном падеже, множественном числе, мужского рода, дополнение).

4. Составить схему предложения. В данном случае, схема предложения выглядит так:

(Долго бился судья), допрашивая свидетелей, но (так и не обнаружил зачинщиков).

Надеюсь, что мой ответ был полезен для вас.