Question

ПОМОГИТЕ!!!!! Прочитай текст. (1) Литература, при всех своих утратах и неудачах, осталась верною своим благородным преданиям, не изменила чистому знамени правды и гуманности, за которым она шла в то время, когда оно было в сильных руках могучих вождей её. (2) Теперь никого нет во главе дела, но все дружно и ровно идут к одной цели; каждый писатель проникнут теми идеями, за которые лет десять тому назад ратовали немногие, лучшие люди. (3) То, что было тогда достоянием немногих передовых людей, перешло теперь во всю массу людей образованных и пишущих. (4) Кто не умел или не хотел усвоить себе живых уроков недавнего прошедшего, тот уже считается отсталым, отчуждённым от общего дела, мертвецом между живыми, и его хоронят заживо, несмотря на ученость и талант. (5) Да что же иначе делать с человеком, который сам зарывает талант свой в землю и мёртвой буквой убивает жизнь духа? (По Н. Добролюбову. О степени участия народности в развитии русской литературы) Какие из утверждений являются неверными? Укажи номера ответов. 1. В предложении 1 три грамматические основы. 2. В предложении 3 грамматическая основа — то перешло. 3. Предложение 2 осложнено однородными членами. 4. В составе предложения 5 есть односоставное неопределённо-личное предложение. 5. Первая часть предложения 5 — неполное предложение.

Answer 1

- В предложении 1 не три, а четыре грамматические основы: литература осталась, не утратила, не изменила, шла. Поэтому ответ 1 неверный.

- В предложении 3 грамматическая основа — не то перешло, а то, что было, перешло. Поэтому ответ 2 неверный.

- В составе предложения 5 нет односоставного неопределённо-личного предложения. Есть только двусоставное сказуемое — зарывает талант и убивает жизнь. Поэтому ответ 4 неверный.

Ответы 3 и 5 верные, так как предложение 2 действительно осложнено однородными членами (идут к одной цели, проникнут теми идеями), а первая часть предложения 5 действительно является неполным предложением (не хватает сказуемого).

Answer 2

Давайте рассмотрим каждое утверждение по порядку:

1. В предложении 1 три грамматические основы. - Неверно. В предложении 1 всего две грамматические основы. Одна основа для фразы "Литература осталась верною своим благородным преданиям" и вторая основа для фразы "не изменила чистому знамени правды и гуманности".

2. В предложении 3 грамматическая основа — то перешло. - Верно. В предложении 3 грамматическая основа для фразы "то перешло" действительно есть.

3. Предложение 2 осложнено однородными членами. - Неверно. Предложение 2 не осложнено однородными членами.

4. В составе предложения 5 есть односоставное неопределённо-личное предложение. - Верно. Предложение 5 включает в себя односоставное неопределенно-личное предложение, которое начинается с "Да что же иначе делать с человеком".

5. Первая часть предложения 5 — неполное предложение. - Неверно. Первая часть предложения 5 ("Да что же иначе делать с человеком, который сам зарывает талант свой в землю") является полным предложением.

Таким образом, неверными утверждениями являются 1 и 3.