Question

В каком случае дано верное объяснение отсутствия обособления выделенного обстоятельства? И мы молча стали ужинать возле неподвижно стемневшего пруда. 1) Деепричастие непосредственно примыкает к глаголу и близко по функциям к наречию. 2) Деепричастие входит в состав фразеологического оборота и утратило значение добавочного действия. 3) Деепричастие стоит в предложении после глагола. 4) деепричастие имеет при себе зависимые слова. В каком случае дано верное объяснение отсутствия на месте скобок обособления? Он работал ( ) не покладая рук. 1) Деепричастие непосредственно примыкает к глаголу и близко по функциям к наречию. 2) Деепричастие входит в состав фразеологического оборота и утратило значение добавочного действия. 3) Деепричастие стоит в предложении после глагола. 4) Деепричастие имеет при себе зависимые слова. В каком случае дана верная характеристика предложения? На мои шаги и шум воробьёв, ливнем сорвавшихся от меня с блестящей под солнцем сирени, он выглянул в окно, запахивая на груди старенький халатик из турецкого узорчатого шёлка. 1) Простое предложение, осложнённое обособленным определением. 2) Простое предложение, осложнённое обособленным обстоятельством. 3) Простое предложение, осложнённое обособленными определением и обстоятельством. 4) Простое предложение, осложнённое обособленными определением и обстоятельством, а также однородными членами. Пожалуйста, помогите.

Answer 1

Ответ:

1.1

2.2

3.4

Объяснение:

Answer 2

1. В первом предложении дано верное объяснение отсутствия обособления выделенного обстоятельства: "Деепричастие непосредственно примыкает к глаголу и близко по функциям к наречию." В данном предложении деепричастие "стемневшего" непосредственно связано с глаголом "стали" и выполняет функцию обстоятельства времени.

2. Во втором предложении также дано верное объяснение отсутствия обособления выделенного обстоятельства: "Деепричастие входит в состав фразеологического оборота и утратило значение добавочного действия." В данном случае, фразеологический оборот "не покладая рук" выражает определенное действие и не разделяется запятыми.

3. В третьем предложении дана верная характеристика: "Простое предложение, осложнённое обособленными определением и обстоятельством." В этом предложении есть обособленное определение "с блестящей под солнцем сирени" и обособленное обстоятельство "запахивая на груди старенький халатик из турецкого узорчатого шёлка." Также есть однородные члены предложения "шум воробьёв" и "запахивая на груди старенький халатик из турецкого узорчатого шёлка."