Question

приведите и запишите два аргумента подтверждающие почему найман ана говорит «Можно отнять землю, можно отнять богатство, можно отнять и жизнь. Но кто придумал, кто смеет покушаться на память человека?!»

Answer 1

Ответ:

Объяснение:

Да, я полностью согласен с автором. Если так поразмыслить то:

1) Земли, богатство и жизнь не сравнятся с памятью. Ведь жизнь, она коротка и она когда нибудь закончится, к этому надо привыкнуть. Богатство, можно восстановить, если потрудится. И землю тоже можно вернуть то есть отвоевывать можно. А вот память на 100 процент не восстановливается, и то его восстонавить трудно или даже невозможно. Это как отнять у человека прошлое. На самом деле это жестоко.

2) Никто вообще не у кого нету прав покушаться на память человека. Это личное пространство. Каждый человек может хранить у себя в голове разные рассказы, смешные историй, разные ситуаций и.т.д. И никто не должен туда покушаться.

Answer 2

Аргумент 1: Историческая ценность памяти человека. Найман ана говорит, что нельзя покушаться на память человека, потому что память является непередаваемой и уникальной исторической ценностью. Каждый человек имеет свою уникальную историю, опыт, знания и воспоминания, которые формируют его личность и вкладываются в культурное и историческое наследие общества. Потеря памяти означает потерю части этой исторической ценности, что может быть невосполнимо для общества.

Аргумент 2: Значение для самоидентификации и самоопределения. Память играет ключевую роль в самоидентификации и самоопределении человека. Она позволяет нам помнить свои корни, культурное наследие, предшественников и их достижения. Память помогает людям понимать, кто они и откуда они происходят, что имеет важное значение для формирования личности и мировоззрения. Потеря памяти может сильно повлиять на чувство самоценности и связи человека с его культурой и историей.

Эти аргументы подчеркивают важность сохранения и уважения памяти человека как неотъемлемой части его личности и культурного наследия.