Question

Чем отличается это предложение:"язык каждого народа создан самим народом"от этого:"язык народа - лучший никогда не увядающий и вечно распускающийся цвет, всей его духовной жизни,начинающийся далеко за границами истории."очень надо, ребят!!!

Answer 1

В первом предложении лаконично отмечен создатель языка народ .И это верное суждение .Но оно выражено сухо ,без использования каких - либо "украшений ",то есть художественных средств .Эта фраза сродни афоризму .
Второе высказывание - это развёрнутая метафора .Автор использует "украшения": эпитеты ( лучший ,не увядающий ,духовной и др .)
образные синонимы ( не увядающий и вечно распускающийся )
сравнения ( язык народа - цвет жизни ) 
И ещё автор второго высказывания убеждён ,что язык народа начался за границами истории .Я согласна с ним .Ведь духовная жизнь - это качество ,присущее только человеку . 

Answer 2

Первое предложение "язык каждого народа создан самим народом" подчеркивает, что язык народа формируется и развивается благодаря усилиям и вкладу самого народа. Это предложение акцентирует внимание на том, что язык является результатом коллективного творчества и эволюции, отражая уникальные культурные, исторические и социальные особенности народа.

Второе предложение "язык народа - лучший никогда не увядающий и вечно распускающийся цвет, всей его духовной жизни, начинающийся далеко за границами истории" использует метафору, чтобы описать язык народа. Здесь язык сравнивается с цветком, который всегда остается свежим и непреходящим, символизируя его важность и значимость в жизни народа. Это предложение выражает идею о том, что язык народа обладает богатством и глубиной, которые простираются далеко за пределами исторического контекста.

Оба предложения подчеркивают важность языка для народа, но с разными акцентами. Первое предложение сосредотачивается на процессе создания и развитии языка, в то время как второе предложение уделяет больше внимания его значению и символической силе.