Question

Помогите. Игорь выполнил разбор предложений по членам и синтаксический анализ предложений. Есть ли ошибки в его работе. Если есть то исправь. На (предлог) столе (сущ), на (предлог) полу (сущ), на стульях (сущ) лежали (глагол) книги (сущ). Повествовательное, невосклиц, грамматическая основа книги лежали, распространенное, есть однородные члены. Магазин (сущ) получил (глаг) шерстяные (прил) шёлковые (прил) и льняные (прил) ткани (сущ). Побудительное, невосклиц, грамматическая основа получил ткани, распространённое, есть однородные члены.  

Answer 1

На (предлог) столе (сущ.), на (предлог) полу (сущ), на стульях (сущ.) лежали (глагол) книги (сущ).

Повествовательное, невосклиц., грамматическая основа: книги лежали, распространенное, есть однородные члены (обстоятельство).

Магазин (сущ.) получил (глагол) шерстяные (прилаг.), шёлковые (прилаг.) и (союз) льняные (прилаг.) ткани (сущ).

Повествовательное, невосклиц., грамматическая основа: магазин получил, распространённое, есть однородные члены (определения).

Answer 2

Игорь выполнил разбор предложений и сделал следующие ошибки:

1. "на стульях (сущ)" - Это не существительное, а предлог "на" в сочетании с существительным "стульях". Правильно: "на стульях (предл. + сущ.) лежали (глагол) книги (сущ)."

2. "Повествовательное, невосклиц, грамматическая основа книги лежали, распространенное, есть однородные члены." - Эта часть предложения не имеет ясного смысла и связи с предложением. Она должна быть переформулирована, чтобы выразить смысл анализа.

3. "Магазин (сущ) получил (глаг) шерстяные (прил) шёлковые (прил) и льняные (прил) ткани (сущ)." - Здесь нет ошибок в разборе предложения.

Исправленный анализ предложений:

1. На столе (предл. + сущ.) и на полу (предл. + сущ.) лежали (глагол) книги (сущ).

2. Магазин (сущ) получил (глагол) шерстяные (прил.), шёлковые (прил.) и льняные (прил.) ткани (сущ).

Анализ второго предложения вполне корректен, а в первом предложении были исправлены ошибки.