Question

Синтаксический разбор предложения. Забота не съела– скука одолела

Answer 1

Предложение: "Забота не съела - скука одолела".

Чтобы правильно сделать схему предложения: "Забота не съела - скука одолела", надо разобрать его по членами предложения.

Предложение: "Забота (подлежащее, выраженное именем существительным) съела (простое глагольное сказуемое) - скука (подлежащее, выраженное именем существительным) одолела (простое глагольное сказуемое)".

Предложение сложное, бессоюзное, состоит из двух предложений.

Обе части предложения - двусоставные, нераспространенные.

Схема:

[Подлежащее сказуемое] - [подлежащее сказуемое].

Answer 2

Забота (подлежащее, подчеркиваем одной чертой) не (частица, обводим в треугольник) съела (сказуемое, подчеркиваем двумя чертами) - скука (подлежащее, подчеркиваем одной чертой) одолела (сказуемое, подчеркиваем двумя чертами). (Предложение сложное распространенное, невосклицательное, двусоставное, повествовательное, состоит из двух грамматический основ: первая: невоскл. распрост., вторая: невоскл.нераспрост.)

Answer 3

Данное предложение "Забота не съела – скука одолела" является некорректным синтаксически. Оно содержит несколько ошибок, которые мешают его правильному разбору.

1. Наличие дефиса: В предложении есть дефис между словами "съела" и "скука". В русском языке дефис используется для образования сложных слов, для обозначения разных частей речи или при указании диалектных, коллективных или сленговых форм. В данном случае, дефис разделяет глагол "съела" и существительное "скука", что противоречит правилам синтаксиса.

2. Отсутствие связи между подлежащим и сказуемым: В предложении отсутствует связь между подлежащим и сказуемым. Вероятно, имелось в виду что-то вроде "Забота не съела меня, а скука одолела меня", где "меня" является прямым дополнением и устанавливает связь между действием и объектом, которым оно совершается.

Если вы имеете в виду иной смысл или хотите сформулировать предложение более ясно, пожалуйста, уточните его.