Question

НУЖНА ПИДТРИМКА )) СРОЧНО! Синтаксический анализ. Прочитайте текст:(1) Медведь был так увлечен своим делом, что совершенно не обращал внимания на то, что делается вокруг. (2) Толстой когтистой лапой он брался за сухую длинную дранку, оттягивал ее на себя, а потом отпускал. (3) Ударившись о пень, дранка дребезжала и издавала звук, похожий на аплодисменты. (4) Зверю это, видимо, очень нравилось. (5) Маленькими глазками, похожими на недоспелую черную смородину, он поглядывал на поющую дранку то справа, то слева, наклонялся к ней ухом. (6) А когда она замолкала, он снова, с ещё большим усердием тянул ее на себя, откидываясь назад. (Савин В.)Какие из перечисленных утверждений являются верными?1) Предложение 1 - сложноподчинённое предложение с последовательным подчинением придаточных.2) Последняя часть предложения 1 - односоставное неопределённо-личное предложение.3) В предложении 3 две грамматические основы.4) Предложение 5 осложнено обособленным определением.5) Предложение 6 - сложноподчинённое с придаточным обстоятельственным времени.

Answer 1

Ответ:

№1

1.медведь - подлежащее

был так увлечён - сказуемое

своим - определение

делом - дополнение

что - союз

совершенно не обращал - сказуемое на то что - союз делается во круг - обстоятельство

Объяснение:

Answer 2

Давайте проанализируем каждое утверждение по порядку:

1. Предложение 1 - сложноподчиненное предложение с последовательным подчинением придаточных. Верно. В данном предложении есть придаточное предложение "что совершенно не обращал внимания на то, что делается вокруг", которое подчинено главному предложению "Медведь был так увлечен своим делом".

2. Последняя часть предложения 1 - односоставное неопределенно-личное предложение. Неверно. Последняя часть предложения 1 - это придаточное предложение, а не односоставное предложение.

3. В предложении 3 две грамматические основы. Верно. В предложении есть две грамматические основы: "дранка дребезжала" и "издавала звук". Эти две части предложения могут быть рассмотрены как две отдельные грамматические основы.

4. Предложение 5 осложнено обособленным определением. Верно. В данном предложении обособлено определение "похожими на недоспелую черную смородину", которое добавляет дополнительную информацию о маленьких глазках.

5. Предложение 6 - сложноподчиненное с придаточным обстоятельственным времени. Неверно. Предложение 6 - это сложносочиненное предложение, состоящее из двух частей, связанных союзом "и". Вторая часть выражает действие, следующее за первой частью, и не является придаточным обстоятельственным времени.

Таким образом, верными утверждениями являются 1, 3 и 4.