Question

289г. Как характеризуют с. Н. Марков и н и Веселовсон сочинения Шокана Уалиханова? Запишите в схему слова иражения, описывающие его труды. С опорой на сему объясните, почему с н Марков назвал Шокана Уалиханова "путеводойзвездой для исследователей Востока"? Пожалуйста сделайте правильно от этого зависит моя годовая оценка ​

Answer 1

Ответ:

Вот правильный ответ за него мне 5 поставили

Объяснение:

Answer 2

Понимание трудов Шокана Уалиханова, его значимость и влияние на исследователей Востока можно выразить с помощью следующей схемы:

1. Шокан Уалиханов и его труды

   • Описание: Шокан Уалиханов - казахский писатель и историк, живший в 19 веке. Его труды оказали значительное влияние на изучение Востока.
   • Основные сочинения: "История Казахстана", "Жизнь и подвиги Амангельды", "Атамекен" и др.
   • Содержание: В его сочинениях освещались исторические события, культура, и обычаи казахского народа, что делало его труды важными для изучения Востока.

2. Оценка Н. Маркова и Н. Веселовсона

   • Н. Марков: Н. Марков назвал Шокана Уалиханова "путеводной звездой для исследователей Востока".
   • Н. Веселовсон: Н. Веселовсон также высоко оценивал его труды и вклад в изучение истории и культуры Востока.

3. Почему Уалиханов назван "путеводной звездой для исследователей Востока"

   • Содержание трудов: Уалиханов в своих сочинениях предоставил ценную информацию о казахской истории, культуре и обычаях, что было ключевым источником для исследователей Востока.
   • Историческая значимость: Его работы стали основой для дальнейших исследований Восточной Азии, исследователи использовали его сочинения для понимания этнических и исторических процессов в регионе.
   • Вдохновение для исследователей: Стремление к познанию Востока и уважение к казахской культуре, которые пронизывали его труды, вдохновляли исследователей и ориентировали их на путь к пониманию и изучению Востока.

Таким образом, Н. Марков и Н. Веселовсон высоко оценили труды Шокана Уалиханова, потому что они предоставили ценную информацию о Востоке и вдохновили исследователей этого региона. Это подтверждает значение его работ и объясняет, почему он был назван "путеводной звездой для исследователей Востока".