Question

Эссе- рассуждение на тему " Жилин и Костылин: нравственный выбор" Даю 100 баллов!!! И еще Не забываем:1. Тезис2. 1 аргумент3. 2 аргумент4. 3 аргумент5. ЗаключениеПять абзацев, 10-15 предложений.​

Answer 1

Ответ:

Уже в самом начале произведения Л.Толстой нарекает наших героев неспроста, Жилин - это "жила", воплощение жизни, энергии. В свою очередь, Костылин от слова "костыль" , он слабый и всегда ищет на кого-бы опереться. В плен попадают оба офицера, но заложником судьбы в итоге останется только один из них.

Я считаю, что Жилин - сильный духом человек, котрый сумел не просто выжить, но и расположить к себе даже своих врагов.

Он сумел не попасть в плен обстоятельств, в отличии от Костылина, который уже стал заложником собственного эгоизма, инертности.

Жилин -деятельный человек, надеется только на себя, великодушный, любит детей и не забывает о собственной матери.

Я думаю, что мой выбор очевиден. Быть свободным человеком - это выбор. Каждый сам кузнец своего счастья. Хоть Костылина и выкупили, но он все равно остался рабом своей плоти.

Answer 2

Тезис: Вопрос нравственного выбора является ключевым моментом в рассмотрении образов главных персонажей, Жилина и Костылина, в литературном произведении. Их разные подходы к моральным дилеммам раскрывают важные аспекты человеческой природы и позволяют читателю задуматься над собственными ценностями.

1 аргумент: Жилин - персонаж, который следует строгим нравственным принципам. Он считает, что человек должен действовать справедливо и честно, даже если это приводит к личным жертвам. Его постоянное соблюдение принципов нравственности делает его героем, способным вдохновлять других на подобные поступки.

2 аргумент: Костылин, напротив, представлен как персонаж, готовый нарушить нравственные нормы ради достижения своих целей. Его эгоистичные поступки и стремление к власти показывают, что нравственные принципы для него не имеют большого значения. Этот персонаж служит примером того, как жажда власти и богатства может побудить человека отказаться от моральных ценностей.

3 аргумент: Сравнение этих двух персонажей позволяет нам задуматься над собственными нравственными выборами. Мы можем увидеть, как разные подходы могут повлиять на жизнь и отношения с окружающими. Важно помнить, что нравственные решения могут иметь долгосрочные последствия, как в случае Жилина, и могут привести к моральному разложению, как в случае Костылина.

Заключение: История Жилина и Костылина служит напоминанием о том, насколько важно соблюдать нравственные принципы в своей жизни. Она подчеркивает, что наши нравственные выборы определяют наше внутреннее "я" и влияют на мир вокруг нас. Через анализ и сопоставление этих двух персонажей, мы можем лучше понять самих себя и стремиться к более справедливым и нравственным решениям в своей жизни.