Question

(1) Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве, любимый и уважаемый всеми: не найти человека, который бы не знал его лично или не слыхал о нём. (2) Утро посвящал он деятельности литературной и служебной, а вечера проводил в обществе, которое потеряло в нём человека, одушевлявшего московские беседы и приятельские кружки своим присутствием, своими весёлыми и живыми разговорами. (3) Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, увлекаясь живостью и весёлостью своего характера, горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах. (4) Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, о котором шёл спор, и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета. (5) Тяжело, грустно его друзьям и всем близким знакомым привыкать к мысли, что они никогда уже не увидят Загоскина и не услышат его голоса, звучавшего добродушием и жизнью. (по С. Аксакову. Воспоминание о Михаиле Николаевиче Загоскине) Какие из утверждений являются верными? Укажи номера ответов. 1. В составе предложения 1 встречается неполное предложение. 2. Третье предложение — сложноподчинённое. 3. Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством. 4. В предложении или части предложения 4 грамматическая основа — спор шёл. 5. В предложении 2 две грамматические основы.

Answer 1

Какие из утверждений являются верными:

3. Предложение (3) осложнено обособленным обстоятельством:

Даже в последние два года он выезжал сначала почти ежедневно и, /увлекаясь живостью и весёлостью своего характера/-.-.-.- , горячо предавался шумному потоку споров о разных современных интересах и вопросах.

4. В предложении или части предложения (4) грамматическая основа — 'спор__ шёл==' :

Будучи по преимуществу русским человеком в складе своего ума и речи, нередко простым и метким словом обличал он запутанность отвлечённого предмета, ( о котором шёл== спор__ ) , и громким смехом признавали обе спорные стороны верность живописного эпитета.

5. В предложении (2) две грамматические основы:

[Утро посвящал== он__ деятельности литературной и служебной, а вечера проводил== в обществе], (которое__ потеряло== в нём человека, одушевлявшего московские беседы и приятельские кружки своим присутствием, своими весёлыми и живыми разговорами).

Answer 2

1. В составе предложения 1 встречается неполное предложение. - Верно. (Первое предложение не содержит полноценной грамматической конструкции; оно начинается с "Около тридцати лет жил Загоскин постоянно в Москве...")

2. Третье предложение — сложноподчинённое. - Верно. (Третье предложение начинается с подчинительного союза "даже" и содержит сложноподчиненную структуру.)

3. Предложение 3 осложнено обособленным обстоятельством. - Не верно. (В третьем предложении нет обособленных обстоятельств.)

4. В предложении или части предложения 4 грамматическая основа — спор шёл. - Не верно. (Грамматическая основа предложения 4 — "он обличал" или "он признавали", а не "спор шёл".)

5. В предложении 2 две грамматические основы. - Не верно. (Второе предложение содержит одну грамматическую основу — "Утро посвящал он деятельности литературной и служебной...")