Question

Найдите и подчеркните ошибку. Дайте развернутый комментарий. Назовите тип лексической ошибки. Предложите варианты правки. 1) Спортсмены завода не могут похвастаться спортивными достижениями. 2) Этот эпизод показывает, что Наташка преобладала такими чертами характера, как смелость, решительность. 3) В конницу вошел человек, который должен был напоить лошадей.

Answer 1

Ну.... Я думаю так:
1)Спортсмены - спортивными достижениями. Я думаю, слово "Спортсмены" надо заменить на другое, чтобы не повторялось. Например, "Работники завода".
2) Много лишних слов. Для красоты и простоты предложения предлагаю его сократить. Можно сделать так:
"Этот эпизод показывает, что в Наташке преобладала смелость и решительность".
3) Конницу?... Здесь я предлагаю подставить вместо этого слова "Конюшню". Можно написать следующее:
В конюшню вошел работник (или человек, как вы хотите, но лучше работник), который должен был кормить лошадей.

Answer 2

1) Спортсмены завода не могут похвастаться спортивными достижениями.

Ошибка: неверное употребление слова "завод".

Тип лексической ошибки: омонимия (слова звучат одинаково, но имеют разные значения).

Варианты правки:
- Заводские спортсмены не могут похвастаться спортивными достижениями.
- Спортсмены с завода не могут похвастаться спортивными достижениями.

2) Этот эпизод показывает, что Наташка преобладала такими чертами характера, как смелость, решительность.

Ошибка: неправильное употребление слова "преобладала".

Тип лексической ошибки: ошибка формы глагола.

Варианты правки:
- Этот эпизод показывает, что Наташка обладала такими чертами характера, как смелость, решительность.
- В этом эпизоде проявлялись черты характера Наташки, такие как смелость и решительность.

3) В конницу вошел человек, который должен был напоить лошадей.

Ошибка: неверное употребление слова "конница".

Тип лексической ошибки: омонимия.

Варианты правки:
- На конюшню вошел человек, который должен был напоить лошадей.
- В конюшне появился человек, ответственный за напитие лошадей.