Question

напишите 5 примеров прецедентных текстов.

Answer 1

Подберите и запишите пять примеров прецедентных текстов.

Прецедентный текст - это текст, известный широкому кругу лиц, составляющих ту или иную социальную, этническую, культурную, гендерную, возрастную и проч. группы. При этом прецедентным является не любой текст, а тот, на который постоянно ссылаются, который часто цитируют; то есть текст, имеющий культурное значение.  Одним из примеров прецедентного текста могут служить текстовые мемы, часто цитируемые представителями молодёжи. Ведь, цитируя мем, люди употребляют его таким образом, что цитируемый текст идеально подходит к той или иной ситуации общения, а отсылка понимается каждым участником общения.

Примеры прецедентных текстов:

а) Из литературы.

1) "Первое правило Бойцовского клуба: никому не рассказывать о "Бойцовском клубе"".

Фраза из произведения Чака Паланика "Бойцовский клуб", цитируемая чаще всего в юмористическом ключе.

2) "К нам едет ревизор".

Фраза из комедии Н.В. Гоголя "Ревизор", цитируемая тогда, когда в том или ином учреждения объявляется приезд проверяющих инстанций, например.

б) Из кинофильмов.

3) "Гюльчатай, открой личико".

Фраза из киноленты Владимира Мотыля "Белое солнце пустыни".

4) "Я требую продолжение банкета".

Фраза из киноленты Леонида Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию".

5) "Всё, кина не будет, электричество кончилось".

Цитата из фильма Александра Серого "Джентльмены удачи".

#SPJ1

Answer 2

1. Решение Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 года № 2-П, в котором была оспорена конституционность закона «Об образовании в РФ», и было признано нарушение прав граждан на образование.
2. Решение Верховного суда США от 28 июня 2015 года в деле «Обамакер» (NFIB v. Sebelius), которое обеспечило сохранение законодательных основ реформы здравоохранения в США.
3. Решение Европейского суда по правам человека от 21 января 2011 года по делу «Право на свободное выражение мнения и коллективный протест гражданским обществом в РФ», где была признана нарушенность права на свободное выражение мнения в РФ.
4. Решение Верховного суда РФ от 20 сентября 2012 года № АКПИ12-178, устанавливающее, что физическое лицо не может оспорить результаты самоосвидетельствования на том основании, что не доверяет техническим средствам фиксации нарушений правил дорожного движения.
5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, где была признана недействительность договора ренты за недвижимость, заключенного на условиях, которые противоречат законодательству о защите прав потребителей.