Question

Нет в мире страны, которая могла бы сравниться с нами водными богатствами. СИНТАКСИЧЕСКИЙ РАЗБОР

Answer 1

Ответ:

Нет (сказуемое, выражено глагольной формой, подчёркиваем 2 чертами) в (предлог, берём в треугольник) мире (где? обстоятельство места, выражено сущ-ным, подчёркиваем точка тире) страны (чего? дополнение, выражено сущ-ным, подчёркиваем тире) , которая (что? подлежащее, выражено местоимением, подчёркиваем 1 чертой) могла бы сравниться (что сделать? сказуемое, выражено 2 глаголами, подчёркиваем 2 чертами) с (предлог, берём в треугольник) нами (с кем? дополнение, выражено личным местоим., подчёркиваем тире) водными (какими? определение, выражено прилагат., подчёркиваем волнистой линией) богатствами (чем? дополнение, выражено сущ-ным., подчёркиваем тире).

Сложное предложение, 2 грамматические основы.

Первая основа:  нет - СКАЗУЕМОЕ

Вторая основа: КОТОРАЯ - подлежащее, могла бы сравниться - сказуемое

1. Это предложение

2. По цели высказывания - повествовательное

3. По интонации - невосклицательное

4. Сложное, СПП, 2 простых предложения   [     ]  , (которая......  )

ПЕРВОЕ ПРОСТОЕ:

1. По наличию главных членов - односоставное (есть только сказуемое)

2. По наличию второстепенных членов - распространенное

3. Не осложнено

ВТОРОЕ ПРОСТОЕ:

1. По наличию главных членов - двусоставное (есть подлежащее и сказуемое)

2. По наличию второстепенных членов - распространенное

3. Не осложнено

Объяснение:

Answer 2

В предложении, которое вы представили, присутствует синтаксическая ошибка. Чтобы сделать его синтаксически корректным, можно внести следующие изменения:

"Нет в мире страны, которая могла бы сравниться с нами по водным богатствам."

В данной исправленной версии предложения был добавлен предлог "по" перед выражением "водными богатствами", чтобы установить правильную связь между сравниваемыми объектами. Теперь предложение грамматически правильное и выражает идею о том, что нет страны в мире, которая могла бы соперничать с вашей страной по водным ресурсам.