Question

КАКОЙ ВАРИАНТ НАПИСАНИЯ БУДЕТ БОЛЕЕ ПРИЕМЛИМЫЙ: 1)Я НЕ ЗНАЛ БРОДА, ЗАШЕЛ В ВОДУ.ИЛИ2)Я, НЕ ЗНАЯ БРОДА, ЗАШЕЛ В ВОДУ.И ПОДРОБНО ОБЪЯСНИТЬ ПОЧЕМУ.

Answer 1

В первом предложении речевая ошибка при использовании фразеологического оборота. Намеренное изменение формы слова, которая исторически закреплена за устойчивым выражением. «Не зная брода, не суйся вводу» или «не зная брода, не лезь в воду». Во втором предложении тоже есть изменения, однако смысл фразеологизма сохранился. (Не владея информацией, не рискуй)

Answer 2

Оба варианта написания фразы в принципе приемлемы, однако наиболее стандартным и естественным будет второй вариант: "Я, не зная брода, зашел в воду." Вот почему:

Во втором варианте фраза начинается с "Я" и сразу после него следует запятая. Это связано с тем, что вы хотите передать информацию о своих действиях и незнании о ситуации (в данном случае о броде). Поставив запятую после "Я", вы обозначаете вводную часть предложения, которая описывает ваше состояние незнания о броде. После запятой следует основная часть предложения: "зашел в воду", которая описывает ваше последующее действие. Такая структура предложения обеспечивает более понятное и логичное выражение смысла.

В первом варианте, без запятой, фраза "Я не знал брода" становится частью основной части предложения, описывающей воду. Такое написание фразы может вызвать некоторую путаницу или неполноту в передаче информации. Кроме того, в этом случае подразумевается, что вы вошли в воду, потому что не знали о ее существовании (в отличие от незнания о броде). Это может привести к изменению смысла фразы и создать некоторое недопонимание.

В целом, второй вариант является более ясным и грамматически правильным, поэтому его использование будет более приемлемым.