Question

Сочинение на лингвистиескую тему.Выскажите своё мнение о том, правомерно ли выделть слова категории состояния в самостоятельную часть речи

Answer 1

     Правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную речь? Это сложный вопрос, на него нет однозначного ответа. Но мы попытаемся придти к какому-нибудь выводу.

     Сначала рассмотрим случаи, в которых слова категории состояния – не самостоятельная часть речи:
Во-первых, об этом говорит то, что состояние природы и человека можно описать с помощью имён существительных, прилагательных, глаголов, наречий.
Во-вторых, слова категории состояния описывают только лишь узкую область явлений.
В-третьих, слова категории состояния чаще всего выражены безличными глаголами (В окно дует. С утра печёт, жарко) или наречиями (весело, легко, хорошо и т. д.).
В-четвертых, некоторые слова категории состояния всё-таки изменяются (знобит, знобило, будет знобить).
В-пятых, вне контекста трудно определить часть речи.
Отсюда следует вывод о том, что слова категории состояния – это не самостоятельная часть речи, а особая группа слов, обозначающих состояние природы или человека.
     Теперь рассмотрим случаи, когда слова категории состояния – самостоятельная часть речи:
Во-первых, слова категории состояния имеют область значения – описывают явления действительности.
Во-вторых, большинство слов категории состояния не изменяются.
В-третьих, слова категории состояния имеют чётко выраженную синтаксическую роль.
В-четвертых, в контексте слова категории состояния проявляются как отдельная самостоятельная часть речи.
Отсюда вытекает вывод - слова категории состояния – самостоятельная часть речи, обозначающая состояние человека или природы.
     Таким образом, получается, что с одной стороны - это не самостоятельная часть речи, а с другой - самостоятельная. Значит неправомерно их выделять, ни в одну, ни в другую группу.

 

 

 

(МОДЕРАТОРАМ: Я уже писала такое же сочинение другому пользователю)

Answer 2

Тема, которую вы подняли, является предметом дискуссии в лингвистической области. Вопрос о том, правомерно ли выделять слова категории состояния в самостоятельную часть речи, имеет отношение к синтаксису и семантике языка. Позвольте мне представить две основные точки зрения на этот вопрос.

С одной стороны, можно считать, что слова категории состояния действительно заслуживают статуса самостоятельной части речи. Эта точка зрения основана на идее о том, что состояния имеют свою специфическую природу и смысловое значение, которые не могут быть полностью охвачены другими частями речи, такими как глаголы или прилагательные. Некоторые языки даже имеют отдельные части речи, посвященные выражению состояний, например, глаголы быть, стать или существовать, которые могут отличаться от общих глаголов действия.

С другой стороны, существуют мнения о том, что слова категории состояния не обладают достаточной самостоятельностью, чтобы рассматривать их как отдельную часть речи. Подобные слова могут быть рассмотрены как особый вид глаголов или прилагательных, отражающих длительное состояние или непреходящую характеристику. В этом случае, выделение отдельной части речи для слов состояния может быть рассмотрено как искусственное разделение их от других лексических единиц.

Определение правомерности выделения слов категории состояния в самостоятельную часть речи зависит от подхода к анализу языка и конкретной системы грамматической классификации, используемой в данном языке. Различные языки могут иметь различные способы организации своей грамматики, и в некоторых из них выделение отдельной части речи для слов состояния может быть оправданным.

В итоге, проблема выделения слов категории состояния в самостоятельную часть речи остается предметом исследования и дискуссии среди лингвистов. Решение зависит от подхода и грам