Question

Для чего необходима состоятельность сторон в судебном процессе?В чем могут состоять негативные последствия нарушения такого принципа права, как "Никто не может быть судьей в собственном деле"?

Answer 1

Как и любая иная отрасль права, гражданское процессуальное право состоит из совокупности норм, т. е. общеобязательных мер должного или возможного поведения участников процесса, устанавливаемых государством. Гражданские процессуальные нормы также содержат все признаки юридических норм. Они представляют собой общеобязательные формально определенные правила деятельности суда и других субъектов судопроизводства и выражают государственную волю. Своеобразие гражданских процессуальных норм заключается в том, что они: 1) устанавливаются только государством и в виде закона (по общему правилу, данные нормы не включаются в подзаконные акты); 2) регулируют правовые действия и отношения в сфере правосудия; 3) имеют цель способствовать своевременному, законному и обоснованному отправлению правосудия; 4) обеспечены возможностью государственного принуждения, которое сочетается с другими средствами воздействия. Указанное положение наиболее очевидно в отношении неисполнения или несоблюдения гражданских процессуальных предписаний (норм) лицами, участвующими в деле, и другими субъектами. Меры принуждения зачастую применяются к участникам после истечения срока, установленного в законе для добровольного исполнения той или иной обязанности (например, в случаях оставления судьей заявления без рассмотрения, когда стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие и не явились без уважительных причин по вторичному вызову, и т. п.). Особенность гражданских, процессуальных норм заключается в том, что уровень их правовой обязательности различен: они могут быть обязательны не для всех субъектов гражданских процессуальных правоотношений, а лишь для какой-либо одной группы участников. Так, только эксперты обязаны проводить экспертизу и могут быть допрошены в суде. Суд имеет возможность назначить повторную или дополнительную экспертизу. Обязанность составления судебного протокола возлагается только на секретаря судебного заседания, и только судья после объявления решения обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования. Гражданские процессуальные нормы в зависимости от их-направленности, содержания и нормативных источников принято подразделять на дефинитивные, регулятивные, организационные и охранительные. Дефинитивные нормы. Они содержат формулировку важнейших гражданских процессуальных понятий (ст. 55 ГПК — понятие судебного доказательства; ст. 196 ГПК — понятие судебного решения; ст. 226 ГПК — понятие определения суда первой инстанции и др.).Регулятивные нормы составляют основной нормативный массив в гражданском процессуальном праве. В зависимости от степени обязательности они, в свою очередь, подразделяются на диспозитивные, выражающие управомочения (например, ст. 39 ГПК), и императивные, устанавливающие процессуальные обязанности (например, ст. 22 ГПК). По смыслу к императивным нормам близки запрещающие нормы, в которых четко выражены запреты (ч. 2 ст. 44 ГПК).Организационные нормы формируют процессуальную деятельность или содержание процессуальных документов и в первую очередь определяют гражданскую процессуальную форму. К ним относятся, например, нормы, закрепляющие развитие судебного заседания в суде первой инстанции (в частности, ст. 160–166 ГПК), второй инстанции (ст. 327–329, 351–360 ГПК), реквизиты искового заявления (ст. 131 ГПК), апелляционной, кассационной жалобы или представления (ст. 322, 339 ГПК), судебного протокола (ст. 229 ГПК) и др. Данные статьи имеют четко выраженный императивный характер. Охранительные нормы призваны обеспечить точное и беспрепятственное осуществление всех иных гражданских процессуальных норм. Характерная особенность названных норм состоит в их ярко выраженном санкционном характере, т. е. в том, что они регламентируют применение мер гражданской процессуальной ответственности и защиты (ст. 105 ГПК и др.). Гражданские процессуальные нормы в основном сосредоточены в Гражданском процессуальном кодексе, что свидетельствует о достоинстве гражданского процессуального регулирования. Вместе с тем некоторые процессуальные нормы (в основном те, что регламентируют судебную подведомственность возникающих споров о праве) помещаются в материально-правовых законах с целью создания удобств при их правоприменении, в результате чего заинтересованные лица имеют комплексный нормативный акт, регулирующий как добровольное, беспрепятственное осуществление субъективных прав и обязанностей, так и их защиту и принудительное осуществление в процессуальном порядке.

Answer 2

Состоятельность сторон в судебном процессе — это принцип, который обеспечивает равноправие и нейтральность сторон в процессе разрешения спора. Этот принцип основан на идее, что судебное разбирательство должно быть честным, беспристрастным и обеспечивать каждой стороне равные возможности представления своего дела. Давайте рассмотрим несколько аспектов, почему состоятельность сторон важна и какие могут быть негативные последствия нарушения принципа "Никто не может быть судьей в собственном деле":

1. Равенство возможностей: Состоятельность сторон обеспечивает, что каждая из них имеет равные возможности вести свое дело. Если одна сторона значительно более состоятельна, чем другая, это может привести к дисбалансу в представлении аргументов, доказательств и доступе к квалифицированным юридическим услугам.

2. Доверие общества к судебной системе: Если стороны не считают, что им предоставлен справедливый шанс защитить свои интересы, это может подорвать доверие общества к судебной системе. Нарушение принципа состоятельности может создать впечатление о том, что судебная система предвзята или поддается влиянию более мощных сторон.

3. Беспристрастность судьи: Принцип "Никто не может быть судьей в собственном деле" направлен на предотвращение конфликта интересов у судьи. Если сторона имеет возможность влиять на судью или вмешиваться в процесс принятия решений, это может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судьи.

4. Эффективность правосудия: Нарушение состоятельности сторон может привести к неполному или неправильному учету фактов, что, в свою очередь, может привести к ошибочным решениям суда. Это вредит цели справедливого разрешения споров и подрывает авторитет судебной системы.

5. Сохранение прав человека на справедливый судебный процесс: Судебная система должна гарантировать всем участникам процесса право на справедливое судебное разбирательство. Нарушение принципа состоятельности сторон может означать нарушение этого права, что является основным препятствием для достижения справедливости.

В целом, соблюдение принципа состоятельности сторон и "Никто не может быть судьей в собственном деле" является фундаментальным условием для обеспечения справедливости и эффективности судебного процесса.