Question

Призначивши справу до судового розгляду, суддя Тимченко одночасно прийняв рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Мотивував він своє рішення тим, що обвинувачений неповнолітній Корнійчук заявив таке клопотання, оскільки не бажає, щоб його друзі були присутні на засіданні і насміхались з нього. Крім цього, суддя Тимченко підкреслив, що має сина такого ж віку і не хотів би надмірного розголосу у такій ситуації. 1. Чи відповідають дії судді Тимченка чинному процесуальному законодавству ? 2. Обґрунтуйте свою відповідь принципами судочинства.​

Answer 1

Відповідь:Дії судді Тимченка, приймаючи рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні, можуть бути суперечними чинному процесуальному законодавству, залежно від конкретних норм, що регулюють процедуру судового розгляду відповідної категорії справ.

Принципи судочинства, зазвичай, передбачають прозорість та відкритість судових процесів. Однак, у деяких випадках законодавство може передбачати можливість проведення закритих судових засідань за наявності певних обставин, які необхідно врахувати.

Зазвичай, законодавство визначає певні обмежені ситуації, коли суд може прийняти рішення про закрите судове засідання, наприклад, у випадках, коли розголос справи може завдати шкоди інтересам неповнолітнього або коли справа містить конфіденційні або особисті дані. Прийняття такого рішення повинно ґрунтуватися на законних підставах, і суддя повинен враховувати важливі інтереси всіх сторін справи.

У даному випадку, якщо законодавство передбачає можливість проведення закритих судових засідань у подібних обставинах, суддя Тимченко міг би прийняти рішення відповідно до закону. Однак, це залежить від конкретних норм процесуального законодавства вашої країни.

В будь-якому разі, рішення про проведення закритого судового засідання повинно бути обґрунтованою, а суддя повинен забезпечити виконання інших принципів судочинства, таких як право на справедливий суд, презумпція невинуватості, рівність сторін та можливість

Пояснення:

Answer 2

1. Дії судді Тимченка не відповідають принципам чинного процесуального законодавства.

Згідно з процесуальним законодавством, розгляд справи у закритому судовому засіданні може бути призначений лише у випадках, передбачених законом, наприклад, захист державної таємниці або для захисту інтересів неповнолітнього. У даному випадку, причина призначення закритого засідання - бажання обвинуваченого неповнолітнього не мати своїх друзів присутніми на засіданні - не відповідає законовим вимогам для призначення такого розгляду.

2. Принципи судочинства визначають основні принципи, які повинні бути дотримані при проведенні судових засідань. Серед них:

- Принцип відкритості і публічності судового засідання. Цей принцип передбачає, що судове засідання повинно бути відкритим для громадськості, за виключенням випадків, передбачених законом. Це забезпечує контроль громадськості за діями судді та дотриманням процесуальних гарантій сторонами.

- Принцип рівності та недоторканості прав сторін. Цей принцип передбачає, що суддя повинен розглядати справу безпристрасно та об'єктивно, враховуючи інтереси всіх сторін. Бажання обвинуваченого неповнолітнього не мати своїх друзів присутніми на засіданні не може бути достатнім підставою для призначення закритого засідання.

- Принцип доступу до правосуддя. Цей принцип передбачає, що кожна особа має право на розгляд своєї справи в незалежному і безпристрасному суді. Призначення закритого засідання, якщо воно не відповідає законовим вимогам, може обмежити право сторін на доступ до правосуддя.

Отже, дії судді Тимченка не відповідають чинному процесуальному законодавству та порушують принципи судочинства, зокрема принцип відкритості і публічності судового засідання, принцип рівності та недоторканості прав сторін та принцип доступу до правосуддя.