Question

В особняке одной семьи произошло ограбление. Были украдены дорогие золотые украшения ручной работы со стеклянной витрины. Витрина была разбита. Осколков не обнаружено. Комната была заперта. Окон в ней нет. Полиция подтвердила, что взлом не обнаружен.Хозяева уверяют, что они заперли дверь после ежедневной уборки. Никто из семьи в комнату не входил. Но полиция уверена, что украшения украл кое-кто, проживающий в этом особняке. Кто украл украшения?​

Answer 1

Ответ: Прислуга

Объяснение:

В особняке у богатой семьи имеется прислуга, при уборке разбили витрину случайно, убрали осколки и не удержались от соблазна.

Answer 2

На основе предоставленных данных невозможно точно определить, кто украл украшения. Однако можно сделать несколько предположений и задать вопросы, которые могли бы помочь в расследовании:

1. Какие другие следы были обнаружены в комнате? Если не было обнаружено никаких других следов, кроме разбитой витрины, это может указывать на то, что вор был осторожен и использовал какие-то средства для минимизации оставленных улик.

2. Есть ли свидетельства или камеры видеонаблюдения в районе особняка? Возможно, на видеозаписях можно увидеть подозрительное поведение кого-либо, входящего или выходящего из особняка во время совершения преступления.

3. Есть ли у кого-либо в семье мотив для совершения кражи? Иногда внутренние конфликты внутри семьи могут быть мотивацией для кражи.

4. Могли ли кто-либо из семьи передать ключи или код доступа комнаты кому-то другому? Возможно, у постороннего человека был доступ к комнате через какие-либо средства.

5. Существуют ли альтернативные пути в комнату, кроме двери? Например, через подвал или чердак, если такие есть в особняке.

6. Могли ли воры использовать какие-либо специальные инструменты или методы, которые не оставили бы осколков от витрины? Например, использование вакуумных присосок или специальных инструментов для бесшумного разбития стекла.

Без дополнительной информации и расследования сложно сделать однозначные выводы о том, кто мог совершить кражу.