Question

Поздно ночью машина переехала пешехода в узком переулке и уехала, не останавливаясь. Полицейский, увидевший транспортное средство, покидающее место происшествия, сообщил, что он движется с очень высокой скоростью. Сама авария была засвидетельствована шестью свидетелями. Они предоставили следующие конфликтные сообщения о том, что произошло? (Когда автомобиль и его водитель были наконец задержаны, оказалось, что только один из шести очевидцев дал полностью правильное описание. Каждая из остальных пяти подтвердила правдивую и ложную информацию.) а)Это была голубая машина, за рулем которой был мужчинаб)Машина двигалась на большой скорости и фары были выключеныв)У машины были номерные знаки, и он двигался не очень быстрог)Это была тойота и фары были выключеныд)На машине не было номерных знаков; за рулем была женщинае)Это был серый Форд (марка машины)​

Answer 1

Ответ:

д) - ложь.

Объяснение:

Двое сказали, что фары выключены, значит, это правда.

Тогда 5-ый свидетель не мог увидеть, кто за рулём.

Answer 2

Давайте проанализируем каждое свидетельство отдельно:

а) Это была голубая машина, за рулем которой был мужчина. б) Машина двигалась на большой скорости и фары были выключены. в) У машины были номерные знаки, и он двигался не очень быстро. г) Это была Toyota и фары были выключены. д) На машине не было номерных знаков; за рулем была женщина. е) Это был серый Ford (марка машины).

Из предоставленных свидетельств мы можем сделать следующие выводы:

1. Утверждение "Е" истинно, так как все шесть свидетелей согласны, что машина была серого цвета и марки Ford.
2. Утверждение "д" ложно, так как машина не могла одновременно иметь номерные знаки и не иметь их. Однако, утверждение о женщине за рулем может быть правдой, так как только один свидетель дал правильное описание.
3. Утверждение "а" ложно, так как свидетели не согласны по поводу цвета машины и пола водителя.
4. Утверждение "в" ложно, так как свидетели не согласны по поводу наличия номерных знаков и скорости движения.
5. Утверждение "г" ложно, так как свидетели не согласны по поводу марки машины и состояния фар.

Таким образом, из всех предоставленных свидетельств, только утверждение "е" оказалось полностью правильным. Остальные свидетельства содержат некоторую правдивую и ложную информацию.