Вопрос задан 22.06.2023 в 20:43. Предмет Другие предметы. Спрашивает Пятков Никита.

Бенно Торелли, хозяин престижного ночного клуба, был убит пистолетными выстрелами рэкетиров за то,

что запоздал с выплатой дани. Полиция провела расследование, в результате которого были заподозрены 5 человек. Прокурор спросил каждого из них, что он может сказать в свою защиту, и каждый сделал три утверждения, два истинных и одно ложное. Эти утверждения таковы. Лефти: Я не убивал Торелли. Никогда в жизни у меня не было пистолета. Это Спайк убил Торелли.Ред: Я не убивал Торелли. У меня никогда не было пистолета. Все они пытаются все свалить на других.Допи: Я невиновен. Я никогда раньше не видел Батча. Виновен Спайк.Спайк: Я невиновен. Виновен Батч. Лефти, сказал, что это был я, но это неправда.Батч: Я не убивал Торелли. Виновен Ред. Допи и я - старые друзья.Кто виновен?​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ковальчук Владислав.

Ответ:

возможно допи потому что он говорит что никогда не видел батча, а тот утверждает что они старые друзья.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Давайте проанализируем утверждения каждого из подозреваемых и попробуем выяснить, кто может быть виновным.

Лефти:

  1. "Я не убивал Торелли." - Это может быть истиной.
  2. "Никогда в жизни у меня не было пистолета." - Это может быть истиной.
  3. "Это Спайк убил Торелли." - Это ложное утверждение.

Ред:

  1. "Я не убивал Торелли." - Это может быть истиной.
  2. "У меня никогда не было пистолета." - Это может быть истиной.
  3. "Все они пытаются все свалить на других." - Это может быть истиной.

Допи:

  1. "Я невиновен." - Это может быть истиной.
  2. "Я никогда раньше не видел Батча." - Это может быть истиной.
  3. "Виновен Спайк." - Это ложное утверждение.

Спайк:

  1. "Я невиновен." - Это может быть истиной.
  2. "Виновен Батч." - Это может быть истиной.
  3. "Лефти, сказал, что это был я, но это неправда." - Это ложное утверждение.

Батч:

  1. "Я не убивал Торелли." - Это может быть истиной.
  2. "Виновен Ред." - Это может быть истиной.
  3. "Допи и я - старые друзья." - Это может быть истиной.

Теперь давайте попробуем выяснить, кто может быть виновным, учитывая, что каждый сделал два истинных и одно ложное утверждение:

  • Если Лефти виновен, то он лжет о том, что это был Спайк, и одно из его утверждений истинно.
  • Если Ред виновен, то он лжет о том, что все пытаются свалить на других, и одно из его утверждений истинно.
  • Если Допи виновен, то он лжет о том, что виновен Спайк, и одно из его утверждений истинно.
  • Если Спайк виновен, то он лжет о том, что Лефти сказал, что это был он, и одно из его утверждений истинно.
  • Если Батч виновен, то он лжет о том, что виновен Ред, и одно из его утверждений истинно.

Исходя из этого анализа, у нас есть только один вариант, в котором одно из утверждений каждого подозреваемого истинно, и это вариант, в котором Спайк виновен, а Лефти, Ред, Допи и Батч говорят правду о своих пистолетах и о том, что они не убивали Торелли.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Другие предметы

Последние заданные вопросы в категории Другие предметы

Задать вопрос