Question

Конфуций сравнивал государство с большой семьей, выступал против насилия и предлагал в качестве метода управления народом любовь и уважение на основе авторитета. Легисты не согласились с Конфуцием и противопоставили любви и уважению четкий порядок, прописанный в законах и систему наказаний. Чья позиция, с вашей точки зрения, более эффективна при управлении малой группой? Большой группой (на производстве)? Государством?

Answer 1

Ответ:

Во всех случаях позиция Конфуция правдиво.

Объяснение:

Реально и есть государство это семья. В семье нужно обеспечить всем средствам : воды ,пищи , безопасность и так далее

Answer 2

Из моей точки зрения, эффективность метода управления зависит от целей, особенностей и контекста конкретной ситуации. Обе позиции имеют свои преимущества и недостатки и могут быть эффективны в разных ситуациях.

Подход Конфуция, основанный на любви и уважении на основе авторитета, может быть эффективным при управлении малой группой или в государстве, где существует сильная культура доверия и уважения к высшему руководству. Этот подход способствует созданию гармоничных отношений, повышает мотивацию и преданность народа, а также способствует мирному разрешению конфликтов. Однако, в таком подходе может повышаться риск коррупции и развития культа личности.

Подход легистов, основанный на четком порядке, законах и наказаниях, может быть эффективным при управлении большой группой или в государстве, где нужна более строгая и законопослушная система. Этот подход способствует поддержанию порядка, снижает риск произвола и обеспечивает стабильность. Однако, чрезмерное использование наказаний и жесткость может вызвать оппозицию и нарушение социального согласия.

Какой подход будет более эффективным, будет зависеть от различных факторов, таких как культура, история и особенности группы или государства. В некоторых случаях более гибкий и человечный подход Конфуция может обеспечить лучшую работоспособность и мотивацию среди группы. В других случаях, четкий порядок и приверженность законам, как предлагают легисты, могут быть необходимы для поддержания основополагающих принципов и стабильности в большой группе или государстве.