Вопрос задан 11.03.2021 в 02:12. Предмет Другие предметы. Спрашивает Калдыбаева Амира.

«Человек – машина», - утверждал в одноименном произведении Ламетри. «Человек – не машина», возражал

ему Дидро. · Какие мировоззренческие установки относительно человека здесь заданы? · Что общего между машиной и человеком? Что их отличает? Правильно ли высшей ценностью человека считать его интеллект, разум?
1 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Касаткина Катя.
У Ламетри - роботизированность разума человека. У машины он тоже есть, соответственно, человек есть машина. Дидро же являясь романтиком относительно этого вопроса, предпочел выделить разум как человеческую особенность - короче, типичное ЛЮДИ НЕ ТАКИЕ КАК ВСЕ ОНИ УМНЕЕ и так далее. Фактически, гуманизм, когда люди считали себя центром Вселенной. Общего между ними многое и в этом вопросе я согласен(-а) с Ламетри - машина может думать, но двойственность этого вопроса такова, что и Ламетри, и Дидро были правы. Да, машины похожи на людей, но человек никогда не будет схож с машиной. Относительно последнего вопроса я не могу сказать точно - когда-то да, а иногда нет, взять хотя бы им обделенных людей или с отклонениями - к старости они проявляются ещё сильнее, но пока мы живем здесь и сейчас, я могу сказать, что да.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

В данном случае Ламетри утверждает, что человек является машиной, подразумевая, что человеческий организм функционирует по определенным законам и принципам, подобно машине. Это мировоззренческое установление можно назвать механистическим подходом к пониманию человека, где основное внимание уделяется физическим и биологическим аспектам человеческой природы.

С другой стороны, Дидро возражает Ламетри и утверждает, что человек не является машиной. Это можно интерпретировать как отвержение механистического взгляда на человека и признание его уникальности и неповторимости. Дидро скорее относится к антропологическому подходу, считая, что человек обладает особыми качествами, которые не могут быть сведены только к механистическим объяснениям.

Общим между машиной и человеком может быть представление о функционировании по определенным принципам. Машины и человек имеют структуру и организацию, которые обеспечивают выполнение определенных функций. И машины, и человек обрабатывают информацию, взаимодействуют с окружающей средой и способны выполнять задачи.

Однако человек и машина также имеют существенные отличия. В отличие от машин, человек обладает сознанием, эмоциями, свободой воли и способностью к творчеству. Человек способен на эмпатию, моральное рассуждение и развитие внутренней жизни. Эти аспекты выходят за рамки простого механистического объяснения и делают человека уникальным существом.

Высшая ценность человека, также как и его мировоззрение, является предметом философских споров и различных подходов. Во многих системах ценностей и этических теориях разум и интеллект могут рассматриваться как важные аспекты человеческой ценности. Однако есть и другие подходы, которые акцентируют важность эм

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Другие предметы

Последние заданные вопросы в категории Другие предметы

Задать вопрос