Question

Как объяснить факт,что,согласно статистике,ТЭС наносят больший ущерб здоровью и экологии чем АЭС?

Answer 1

Нельзя не отметить ряд важных преимуществ АЭС по сравнению с ТЭС (Рисунок 2.1). Если сопоставить работу двух электростанций одной и той же мощности (1000 МВт) в течение года, выяснится следующее:

Потребность в топливе. Главная отличительная особенность ТЭС от АЭС заключается в огромном расходовании природных ресурсов -- ежегодно в топках ТЭС сжигается 4 млн. тонн угля (Рисунок 2.2). Добыча такого его количества открытым способом нанесет серьезный ущерб ландшафту, окружающим водоемам и за счет кислотного выщелачивания -- грунтовым водам. 1 Для АЭС потребуется 1,5 т обогащенного урана, что соответствует всего 1000 т урановой руды.

Особо следует отметить, что транспортировка угля требует существенно большего отчуждения земельных площадей, чем транспортировка ядерного топлива. Достаточно сказать, что ТЭС мощностью 1ГВт потребляет в год более 1500 эшелонов угля, то есть 4-5 эшелонов в день, в то время как АЭС той же мощности -- всего несколько вагонов за год. Уран, всегда содержащийся в угле в форме микропримесей, выносится с продуктами его сгорания и оседает на прилегающей территории. Сопоставление АЭС и угольной ТЭС одинаковой мощности показывает, что даже радиоактивные выбросы ТЭС в 5-10 раз больше, чем на АЭС. Так, угольная ТЭС мощностью 2,5 ГВт, работающая на угле, ежегодно выбрасывает до 0,1 Ки (кюри) долгоживущих радиоактивных продуктов в виде аэрозольных частиц урана и газообразных продуктов распада радона. Таким образом, предприятия УТЦ являются одним из основных поставщиков в окружающую среду долгоживущих естественных радионуклидов.

Answer 2

Объяснение разницы в ущербе для здоровья и экологии между тепловыми электростанциями (ТЭС) и атомными электростанциями (АЭС) важно и может быть связано с несколькими ключевыми факторами:

1. Источник энергии:

   • ТЭС используют ископаемое топливо, такое как уголь, нефть или природный газ, для производства электроэнергии. В процессе сжигания этого топлива выделяются значительные количества парниковых газов, включая углекислый газ (CO2), а также другие загрязняющие вещества, такие как оксиды азота и серы. Это может привести к загрязнению атмосферы и вызвать различные заболевания у людей.

   • АЭС, с другой стороны, используют ядерный процесс для генерации электроэнергии. Они не выбрасывают углекислый газ или другие загрязняющие вещества в атмосферу в процессе производства электроэнергии. Однако они имеют свои риски, связанные с обращением и управлением радиоактивными материалами.

2. Радиационный риск:

   • Атомные электростанции имеют потенциальный риск радиационных аварий, таких как чернобыльская авария или катастрофа в Фукусиме. Эти аварии могут иметь серьезные последствия для здоровья людей и окружающей среды, включая радиационное загрязнение.

3. Эффективность очистки и утилизации:

   • ТЭС могут использовать системы очистки выбросов, чтобы уменьшить количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу. Однако эффективность этих систем может варьировать, и не всякий выброс удается полностью устранить.

   • АЭС строго контролируются с целью предотвращения выброса радиоактивных веществ в окружающую среду. Надежная утилизация и хранение радиоактивных отходов также являются чрезвычайно важными.

В итоге, различия в ущербе для здоровья и экологии между ТЭС и АЭС зависят от ряда факторов, включая тип используемого топлива, эффективность систем очистки, регулирование и меры безопасности. Оценка этого ущерба требует анализа конкретных условий и практик в каждой конкретной электростанции и регионе.