Question

На чьей стороне симпатии автора?В рассказе "Кавказский пленник"

Answer 1

Давай сопоставим героев рассказа, вдумаемся в их фамилии:
Жилин и Костылин. Как думаешь, , почему Лев Николаевич Толстой дает им такие фамилии?
(Жилин – он сумел выжить, прижиться, вжиться в чужую и чуждую для него жизнь, Костылин – словно на костылях, подпорках) .
Обрати внимание: пленник у Толстого только один (и об этом нам красноречиво говорит название рассказа) , а ведь в произведении два героя.
Они оба в плену. Жилин сумел убежать из плена, а Костылин остался не только и не столько в татарском плену, сколько в плену своей слабости, своего эгоизма
Давай вспомним, каким оказывается Костылин, попадая в плен.
(Он оказывается беспомощным, слабым физически, он надеется только на выкуп, который должны прислать его мать) .
А как ведет себя в плену Жилин?
(Жилин, в отличие от Костылина, на мать не рассчитывает, не хочет перекладывать на ее плечи свои трудности.
Он включается в жизнь татар, аула, постоянно что-то делает, умеет расположить к себе даже своих врагов – он силен духом) .
А как автор описывает внешность?
«Костылин – мужчина грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льет. Жилин невелик ростом, а удал был» .
Да что там говорить, уже как автор описывает, как попались Жилин и Костылин в плен, совершенно очевидно, на чьей стороне его симпатии:
«Служил на Кавказе офицером один барин. Звали его Жилин… Выехал Жилин вперед, остановился и ждет, пока подойдет обоз.
Слышит, сзади на рожке заиграли, - опять стоять. Жилин и подумал: «А не уехать ли одному, без солдат?
Лошадь подо мной добрая, если и нападусь на татар - ускачу. Или не ездить?.. » Остановился, раздумывает.
И подъезжает к нему на лошади другой офицер, Костылин, с ружьем, и говорит: - Поедем, Жилин, одни Мочи нет, есть хочется, да и жара. На мне рубаху хоть выжми.
- А Костылин - мужчина грузный, толстый, весь красный, а пот с него так и льет. Подумал Жилин и говорит:
- А ружье заряжено? - Заряжено. -
Ну, так поедем. Только уговор - не разъезжаться. Стал он окорачивать, хотел назад поворотить, да уж разнеслась лошадь, не удержит, прямо на них летит.
Видит - близится к нему с красной бородой татарин на сером коне. Визжит, зубы оскалил, ружье наготове. «Ну, - думает Жилин, - знаю вас, чертей,
если живого возьмут, посадят в яму, будут плетью пороть.
Не дамся же живой» . А Жилин хоть невелик ростом, а удал был. Выхватил шашку, пустил лошадь прямо на красного татарина, думает:
«Либо лошадью сомну, либо срублю шашкой» . …не доскакал Жилин, выстрелили по нем сзади из ружей и попали в лошадь.
Ударилась лошадь оземь со всего маху, — навалилась Жилину на ногу» .
Надеюсь, я тебя убедила.
Теперь тебе предстоит убедить учителя!

Answer 2

В рассказе "Кавказский пленник" автор Михаил Лермонтов представляет симпатии на разных сторонах конфликта. Основной конфликт в рассказе возникает между русским офицером-пленником и чеченским горцем, который держит его в плену. Автор не явно указывает на свои симпатии, оставляя читателям пространство для собственного толкования и оценки.

Изначально, автор описывает русского офицера симпатично и сочувственно, показывая его страдания и отвагу. Офицер оказывается в плену, и Лермонтов описывает его человечность, его противоречивые эмоции и мысли. Это может вызвать у читателя симпатию и сострадание к герою, который оказался в сложной ситуации.

С другой стороны, Лермонтов также изображает чеченского горца с вниманием и детально описывает его культуру и обычаи. Это может вызвать у читателя понимание и симпатию к чеченскому народу, его стремлению защищать свою землю и свою независимость.

Однако, автор не делает явного выбора между сторонами конфликта и оставляет их оценку открытой. Вместо этого, он показывает сложность и противоречивость ситуации, где оба героя оказываются в плену своих предубеждений и культурных различий.

Таким образом, можно сказать, что симпатии автора в рассказе "Кавказский пленник" распределены на обеих сторонах конфликта, и он ставит перед читателем задачу самостоятельно оценить и понять сложность и противоречивость этой ситуации.