Вопрос задан 06.07.2019 в 14:19. Предмет Литература. Спрашивает Рубчинская Аполлинария.

Как вы оцениваете поведение владыки, который, зная правду, одобрил наказание Постникова? (Н.С.

Лесков " Человек на часах").
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Хома Аполлинария.
Батальонный командир Свиньин не мучается угрызениями совести,что наказан человек,совершивший подвиг,а ему важно не только общественное мнение,сохраняющее его лицо,но и одобрение окружающих,сам он доволен собой,уладил дельце.В финале рассказа ,Свиньин встречается с владыкой,говоря ему всю правду о прошествии.Владыко интересовался "светскими событиями",ему были интересны мирские слухи.Свиньин выражает смущение,что наказан рядовой,спасший человека и правда была искажена.Но владыка,внимательно всё выслушав ,делает удивительный вывод ,что неполная истина не есть ложь.Дальше рассуждения владыки становятся ещё более непонятными.Простой человек не нуждается в поощрении,воину терпеть унижения и раны,гораздо полезнее,чем получить награду.Простолюдину физические наказания не вредят,а наоборот, укрепляют его дух.Слова владыки далеки от истины,он взял на себя смелость признавать скрытую правду-неполной истиной.Владыке чуждо сострадание,он бессердечен и жесток даже в своих рассуждениях.Благословляя Свиньина,он нарушает заповеди,которые он должен проповедовать."Не обмани", владыко переворачивает в угоду обстоятельствам,подвиг Постникова становится  долгом,лишь из за происхождения рядового.Лицемерно, владыка переворачивает святое чувство сострадания,спасение жизни в то,что святость  свойственна только Богу,а для простолюдинов это лишь долг.Одобрив поступок Свиньина,владыко уверен,что справедливость не пострадала.  То,как ведёт себя владыко,не поддаётся пониманию,это и лицемерие,и вседозволенность-судить других,и искажение истины,и оправдание бесчеловечности,и сословное неравноправие.Тот,кто должен проповедовать истину,учить состраданию,любви ,заботе о ближнем,удовлетворяет лишь своё любопытство.Его поведение подчёркивает пороки того времени,когда у власти были самодуры,безголовые военные выполняли команды,рядовые были безвольными рабами,а всё общество в целом,не имело права думать,а лишь равнодушно наблюдать за жизнью.Автор не причисляет себя к "избранникам неба",не думающих о смертных,не понимающих добро,которым чужда любовь,неведомо сострадание,что свойственно надёжным людям,с малой верой и близким к земле.
0 0

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос