Question

Как Дубровский младший относился к Троекурову.(Развёрнуто)Заранее спасибо.

Answer 1

Он его ненавидел,винил его в смерти отца. Хотел отомстит за несправедливость во время суда,но когда он полюбил Машу,он отказался от убийства Троекурова,он любил Машу больше и не хотел,чтобы она страдала. 
Большего сказать не могу,уж прости давно читала,забыла уже)

Пушкин Троекурова показывает так,как персонаж отрицательный. Пушкин на примере Троекурова показывает какие бывают люди.(или какие они были в те времена) а в те времена богатые помещики (не все конечно) делали все что им хотелось,т.к прекрасно знали и понимали,что за деньги можно купить все (свободу,жизнь человека,его любовь и все то,что по идее купить и продать нельзя) даже взять к примеру то,что троекуров женил насильно Машу на Верейском. А он это сделал не из-за любви к ней,а ради статуса и денег. Вобщем можно считать,что пушкин не очень хорошо относился к такому персонажу.

Answer 2

Андрей Белкин, известный как Дубровский младший, является литературным персонажем в романе Александра Сергеевича Пушкина "Дубровский". Он представлен как молодой человек из знатной семьи, который сталкивается с социальной несправедливостью и преступностью в обществе. Отношения Дубровского младшего с Троекуровым играют важную роль в сюжете.

В романе Дубровский узнает о том, что его отец был обманут и лишился своего имущества из-за недобросовестных действий Троекурова, чиновника и помещика. Эта несправедливость приводит к тому, что Дубровский решает отомстить за своего отца и вернуть утраченное достоинство семьи.

Сначала Дубровский пытается использовать законные пути для восстановления справедливости, обращаясь к суду и правительству. Однако его обращения остаются безрезультатными, и он осознает, что система нередко бывает неспособной защитить права обычных людей. В результате этого он решает прибегнуть к радикальным методам и становится разбойником.

Отношения между Дубровским и Троекуровым становятся напряженными и враждебными. Дубровский видит в Троекурове символ несправедливости и коррупции, который стоит на пути к восстановлению справедливости. Троекуров, в свою очередь, видит в Дубровском угрозу для своих интересов и безжалостно преследует его.

Эта динамика создает напряженность и драматизм в романе, а конфликт между Дубровским и Троекуровым служит основой для развития сюжета. Отношения персонажей и их взаимодействие помогают подчеркнуть тему социальной несправедливости и неэффективности существующих институтов.