Question

СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ.Помогите пожалуйста, написать сочинение на тему почему первый бой князя игоря описан кратко, а второй описан подробно (СРОЧНО!!!)

Answer 1

«Слово о полку Игореве» - признанный шедевр древнерусской литературы. «Слово» настолько яркое произведение, что многие ученые, русские и зарубежные, долго не могли поверить, что это настоящее древнее произведение, а не подделка девятнадцатого века. К счастью, существует много научных работ, доказывающих, что это не так.

«Слово» рассказывает о сражении князя Игоря Святославовича с половцами. Начало похода сопровождается многими дурными предзнаменованиями: волнуются звери и птицы, войско Игоря закрывает тень от солнечного затмения: «Середь бела дня ночная тень ополченья русские покрыла». Первый бой князь выигрывает, а второй – проигрывает. Почему же гораздо подробнее, чем победа, описывается автором поражение?

Сквозь все произведение проходит мысль неизвестного автора «Слова» о том, что сила русских княжеств в единстве, что сейчас Русь раздроблена и едина, князи увязли в междоусобицах, а победить врагов родной земли можно только объединившись, не по одиночке. Именно поэтому первое сражение, в котором русские войска выиграли, не очень подробно описывается автором, его больше интересует второе, поражение в котором подтверждает его мысль – один из русских князей может одержать небольшую победу над половцами, но окончательно сломить врага можно только объединившись против него всей Русской землею.

Answer 2

Ольга Горшкова

Тема данного сочинения на аудиторию может показаться несколько специфичной, однако, если вникнуть в роман "Слово о полку Игореве" и постараться разобраться в мотивах и целях автора, можно найти объяснение этой дифференциации в описании первого и второго боя.

Во-первых, автор ставит перед собой задачу описать главные события и важные моменты похода князя Игоря Святославича против половцев. Первый бой, происходящий на реке Каяле в земле половцев, рассматривается как вступление, введение в ситуацию. Здесь автор передает лишь общую картину сражения, основываясь на описании стрелкового боя и использовании ловушек.

Однако автор сразу же производит параллель с последующим вторым боем, который происходит на реке Калке. Второй бой описан подробно, с развернутым повествованием о действиях каждого героя, о битвенных строях, о перипетиях сражения. Здесь автор фокусируется на военной тактике и важности каждого решения, принимаемого во время боя.

Во-вторых, такая разница в описании двух боев связана с целями и намерениями автора. Во время первого боя, герои впервые столкнулись с половцами, и автору было важно подчеркнуть их первозданность и неопытность. Они не могли рассчитать противника и найти эффективные методы борьбы. Поэтому описание первого боя ограничивалось только его основными аспектами.

Во втором бою, князь Игорь со своим полком уже имеет определенный опыт военных действий против половцев, и автору важно передать его рост, развитие и превращение в могучую боевую машину. Детальное описание боя позволяет понять мастерство и стойкость русских воинов, их способность противостоять противнику и удерживаться на поле брани.

Кроме того, второй бой имеет более драматическую сюжетную линию. Князь Игорь оказывается в плену половцев, и автор уделяет особое внимание описанию его борьбы и мучений, переживаемых им во время пленения.

Таким образом, различия в описании первого и второго боя в "Слове о полку Игореве" можно объяснить используемыми автором приемами и желанием передать развитие героев и характер боевых действий. Первый бой является лишь прелюдией ко всему сложному процессу борьбы с половцами, второй бой же отражает главную сюжетную линию и развитие персонажей.