Question

Сочинение по произведению М.Ю.Лермонтова "Герой нашего времени" на одну из тем: 1.Сравнительная характеристика Грушницкого и Печорина 2.Тема судьбы в романе "Герой нашего времени" 3.Любимые страницы в романе "Герой нешего времени"

Answer 1

А, верно, она существовала и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные.
М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени
"Герой нашего времени" - первый русский реалистический психологический роман в прозе. В романе поднимается злободневная проблема: почему умные и энергичные люди не находят применения своим недюжинным способностям и "вянут без борьбы" в самом начале жизненного поприща? На этот вопрос Лермонтов отвечает историей жизни Печорина, молодого человека, принадлежащего к поколению 30-х годов XIX в. В образе Печорина автор представил художественный тип, вобравший в себя черты целого поколения молодых людей начала века.

В предисловии к "Журналу Печорина" Лермонтов пишет: "История души человеческой, хотя бы самой мелкой души, едва ли не любопытнее и не полезнее истории целого народа..."
Такая идейная задача автора обусловила и своеобразное построение романа. Особенностью его является нарушение хронологической последовательности событий.
Роман состоит из пяти частей, пяти повестей, имеющих каждая свой жанр, свой сюжет и свое заглавие. Только основной герой объединяет все эти повести в нечто цельное, в единый роман.

Answer 2

Конечно, могу помочь с сочинением на одну из выбранных тем. Давай выберем тему "Сравнительная характеристика Грушницкого и Печорина".

Грушницкий и Печорин – два ключевых персонажа в романе "Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова, представители разных социальных слоев и с различной психологией. Они вместе образуют контрастные типы личностей, каждый из которых отражает определенные аспекты души и характера человека начала 19 века.

Грушницкий – это представитель общества, страстно жаждущий успеха и признания. Его действия определяются желанием восхищения окружающих, стремлением к общественной популярности и признанию его заслуг. Он демонстрирует поверхностное увлечение к высшим идеалам, но на практике его поступки выглядят чаще всего как пустой жест, лишенный внутренней глубины и подлинных чувств.

Печорин же – философ, который отчужден от общества и себя. Он скептически относится к ценностям, царящим в обществе, и, хотя внешне кажется равнодушным к происходящему, внутри него бушует буря чувств и разочарований. Он находится в поиске смысла, стремится понять свое место в этом мире, но вместе с тем часто проявляет цинизм и безразличие к окружающим.

Одним из ключевых моментов сравнения этих персонажей является их отношение к окружающему миру. Грушницкий пытается активно влиять на события и людей, стремясь к максимальной эмоциональной выгоде, в то время как Печорин скорее приспосабливается к обстоятельствам, сохраняя внутреннюю независимость.

Также важно отметить, что оба персонажа несут в себе черты эгоизма, но в то же время их эгоизм проявляется по-разному: у Грушницкого это стремление к узнаваемости и признанию, а у Печорина – это стремление к самоанализу и пониманию собственной натуры.

В заключении можно сказать, что Грушницкий и Печорин – это противоположные типы характеров, каждый из которых в своей уникальности и сложности отражает определенные стороны человеческой натуры и общества своего времени.