Вопрос задан 07.05.2019 в 16:47. Предмет Литература. Спрашивает Левковец Евгений.

1)Историко-философский смысл романа "Обломов" 2) Почему Гончаров и критики считали, что образ

штольца не удался автору
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Сидякина Настя.
1) В романе поднимаются вечные вопросы: жизни и смерти, правды и лжи, любви и ненависти.
2) И. А. Гончаров хотел совместить в Штольце деятельность, целеустремленность, присущие немцу, и русскую доброту, широту души, но у него этого не получилось, и Штольц так и остался со схематизированной деятельностью. 
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Историко-философский смысл романа "Обломов"

Роман "Обломов" Александра Гончарова, опубликованный в 1859 году, является одним из наиболее известных произведений русской литературы. Он описывает жизнь и характер главного героя, Ильи Ильича Обломова, который страдает от бездействия, пассивности и отсутствия энергии.

Историко-философский смысл романа "Обломов" заключается в том, что он отражает проблемы и противоречия русского общества в середине XIX века. Главный герой Обломов является типичным представителем русской интеллигенции того времени, которая страдала от инерции и бездействия. Роман исследует причины и последствия этой инерции, а также ее влияние на общество.

Одной из ключевых тем романа является противопоставление Обломова и его друга, столичного штольца Андрея Столза. Обломов представляет собой символ старой России, с ее патриархальными ценностями, бездействием и отсутствием стремления к прогрессу. Столз, напротив, является символом новой России, с ее стремлением к модернизации, активности и прогрессу.

Роман "Обломов" также поднимает важные вопросы о роли интеллигенции в обществе, о социальных противоречиях и о взаимоотношениях между различными слоями общества.

Почему Гончаров и критики считали, что образ штольца не удался автору

Александр Гончаров и некоторые критики считали, что образ штольца, Андрея Столза, в романе "Обломов" не удался автору. Они высказывали различные критические замечания относительно этого персонажа.

Одна из основных причин, по которой образ штольца считался неудачным, заключается в том, что он был слишком идеализированным и нереалистичным. Андрей Столз представлял собой противоположность Обломова - активного, энергичного и прогрессивного человека. Однако, некоторые критики считали, что Гончаров изобразил его слишком идеальным, лишенным недостатков и противоречий. Это привело к тому, что образ штольца стал нереалистичным и неубедительным.

Кроме того, некоторые критики отмечали, что образ штольца был недостаточно развит и не получил достаточного внимания со стороны автора. В романе "Обломов" большая часть внимания уделена главному герою, Илье Ильичу Обломову, и его проблемам. В связи с этим, образ штольца остался недостаточно развитым и не получил достаточного пространства для развития.

В целом, хотя образ штольца в романе "Обломов" вызывал различные мнения у Гончарова и критиков, он все же играет важную роль в противопоставлении идей и ценностей, представленных в романе.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос