Question

Как вы оцениваете поведение владыки, который, зная правду, одобрил наказание Постникова? (Н.С. Лесков " Человек на часах")Помогите пожалуйста ответить на вопрос

Answer 1

 В " Человеке на часах "   владыко должен стать  верховным судьей, который решал важную проблему, касающуюся наказанного солдата :  что нужно было сделать - исполнять воинский долг, находясь на службе ( касается Постникова ) , или  проявить великодушие, спасая тонущего человека . Вот мнение владыки : "Святое известно богу, наказание же на тело простолюдину не бывает губительно и не противоречит ни обычаю народов, ни духу Писания. Лозу гораздо легче перенесть на грубом теле, чем тонкое страдание в духе. В сем справедливость от вас нимало не пострадала."  Мне кажется эта позиция негуманной, разве имеет значение происхождение человека, его бедность или богатство, если речь идет о ЖИЗНИ ?  Разве можно говорить, что полезно наказывать физически того, кто  спас другого? Разве нравственна такая речь ?  Владыко говорит о тонком страдании в духе, имея в виду проблему  Свиньина, который метался между желанием наградить за подвиг солдата и  наказать его же за то, что тот покинул пост.  А мне так кажется, что  протянутая рука дороже любых уставов и приказов. И не стоит прикрывать  неблагие дела ни Божьим словом, ни  лживой полуправдой об общественном благе и о   пользе наказания. По поступкам судят человека. Я не одобряю поведение владыки, которое было неискренним.

Answer 2

В романе "Человек на часах" Н.С. Лесков рассказывает историю о владыке, который, зная правду, одобрил наказание Постникова. Оценка поведения владыки может быть разной в зависимости от того, как мы интерпретируем его действия. Однако, для более точной оценки, давайте рассмотрим некоторые возможные аргументы.

Поддержка закона и порядка

Одна из возможных интерпретаций поведения владыки заключается в том, что он одобрил наказание Постникова, потому что тот нарушил закон и порядок. В этом случае, владыка может считать, что наказание является справедливым и необходимым для поддержания стабильности и правопорядка в обществе.

Защита общества

Другой аргумент может быть связан с защитой общества. Если Постников совершил преступление или представлял угрозу для других людей, владыка может считать, что наказание является мерой предосторожности и защиты общества от потенциальной опасности.

Моральные убеждения

Третий аргумент может быть связан с моральными убеждениями владыки. Возможно, владыка считает, что Постников заслуживает наказания из-за своих поступков или нравственных принципов, которые он нарушил. В этом случае, владыка может видеть наказание как средство восстановления морального порядка.

Контекст и характеры

Важно учитывать контекст и характеры романа, чтобы полностью понять оценку поведения владыки. Роман "Человек на часах" может предлагать различные толкования и интерпретации, и оценка поведения владыки может зависеть от того, как мы воспринимаем историю и персонажей.

Примечание: Учитывая, что это литературное произведение, оценка поведения владыки может быть субъективной и зависеть от толкования каждого читателя.