Question

1.причина ссоры Дубровского и Троекурова 2.почему парамон не согласился с Дубровским

Answer 1

Дружбу Дубровского и Троекурова разрушил случай. Как-то раз перед охотой гости осматривали псарню Троекурова и восхищались отличной сворой, которую богатый помещик мог позволить себе иметь. Только Дубровский хмурился, потому что, будучи страстным охотником, не мог по причине своей бедности позволить себе держать многочисленную свору. На вопрос Троекурова, почему тот хмурится, Андрей Гаврилович ответил, что у людей Кирилы Петровича вряд ли такое же житье, как у собак на псарне. Один из псарей Троекурова обиделся: «Мы на свое житье, — сказал он, — благодаря бога и барина, не жалуемся, а что правда, то правда, иному и дворянину не худо бы променять усадьбу на любую здешнюю конурку. Ему было б и сытнее, и теплее» . Дубровский оскорбился и уехал. На требование Троекурова немедленно вернуться ответил решительным отказом, а наутро прислал письмо, в котором требовал отправить к нему для наказания псаря Парамошку, оскорбившего дворянина. Самолюбие Троекурова было задето, потому что своих людей наказывал только он сам. Началась открытая вражда между бывшими друзьями.

Answer 2

Причина ссоры Дубровского и Троекурова

Ссора между Дубровским и Троекуровым в романе "Дубровский" А.С. Пушкина возникла из-за конфликта интересов и различных взглядов на жизнь. Основной причиной ссоры было недоверие и непонимание между героями.

Почему Парамон не согласился с Дубровским

Парамон, верный слуга Троекурова, не согласился с Дубровским по нескольким причинам. Во-первых, Парамон был преданным слугой Троекурова и испытывал к нему глубокую привязанность и верность. Он видел в Дубровском угрозу для своего хозяина и его интересов.

Во-вторых, Парамон не разделял взгляды и ценности Дубровского. Дубровский был бунтарем и стремился к свободе, независимости и справедливости. Он отвергал привилегии и неравенство, которые были присущи тогдашнему обществу. Парамон, с другой стороны, был привык к иерархическому порядку и считал, что каждому человеку принадлежит свое место в обществе.

В-третьих, Парамон был представителем крепостного сословия, которое было привязано к своим господам и не имело свободы выбора. Дубровский же стремился к освобождению крепостных и боролся за их права. Это создавало противоречие между Парамоном и Дубровским, так как интересы Парамона были связаны с сохранением старого порядка, а интересы Дубровского - с изменением этого порядка.