Question

Критик Бенедикт Сарнов в статье "Непрочитанные классики" утверждает, что основная тенденция нашего времени выражается "в стремлении все вывернуть наизнанку, все вчерашние плюсы заменить минусами, а минусы - плюсами. При этом делается вид, что борьба идет с фальшивой, ложной советской интерпретацией классиков". Далее критик пишет, что "попытка сотворить себе кумира из Обломова... направлена против самого романа. Она находится в вопиющем противоречии не только с намерениями автора великой книги, но и с сокровенным, глубинным смыслом, воплощенном в созданных Гончаровым художественных образах". · Согласны ли вы с мнением критика? Каково отношение автора к своему герою? Обоснуйте свою точку зрения, опираясь на текст романа.

Answer 1

Согласны с мнением критика , автор осуждал обломова, не поддерживал его жизненной позиции, и испытывал к нему жалость

Answer 2

Критик Бенедикт Сарнов выражает мнение, что основная тенденция нашего времени заключается в стремлении всего вывернуть наизнанку, заменить плюсы минусами и минусы плюсами, причем это стремление направлено против советской интерпретации классических произведений. Он также утверждает, что попытка сделать кумира из Обломова противоречит не только намерениям автора, но и глубинному смыслу, воплощенному в художественных образах.

Мое отношение к мнению критика несколько отличается. В романе "Обломов" автор, Иван Гончаров, изображает своего героя с любовью и пониманием, но в то же время он не скрывает его недостатки и слабости. Обломов представлен как символ инертности и апатии, но в то же время он вызывает сочувствие и понимание у читателя. Автор не идеализирует Обломова, а показывает его как сложного и противоречивого человека, который стал жертвой своего времени и обстоятельств.

Таким образом, мое отношение к герою романа "Обломов" отличается от мнения критика. Я считаю, что автор относится к своему герою с пониманием и состраданием, но не ставит его в качестве кумира, а показывает его как сложного человека со своими достоинствами и недостатками.