
Вопрос задан 27.01.2019 в 09:02.
Предмет Литература.
Спрашивает Забелина Ксюша.
Почему план "спасения" сада,перспектива его "дачного" будущего вызывает столь единодушную реакцию
Любови Андреевны и её брата? Что скрыто в реплике Раневской,обращенной к Лопахину:"Милый мой,простите,вы ничего не понимаете"? Чего не понимает прагматичный Ермолай Алексеевич?

Ответы на вопрос

Отвечает Каракулова Наташа.
Раневская с Гаевым считают этот сад "семейным гнездом", к тому же про этот сад в какой-то книжке писали, как же его можно вырубить...для брата с сестрой эта идея была немыслима, они не хотели понимать, что лишь такой ценой они могли спасти свое имение. А Лопахин - капиталист, он делал выгоду и деньги из чего только мог и был человеком очень расчетливым и разумным и конечно, он не считал, что этот сад представляет собой какую-то ценность, он видел в этом саду преспективу лишь в том случае, если на нем можно было заработать денег.


Топ вопросов за вчера в категории Литература
Последние заданные вопросы в категории Литература
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili