Question

Помогите пожалуйста! 1) Выпишите из 1-5 явления 2-го действия реплики Хлестакова и Осипа, говорящие об определенном родстве душ хозяина и слуги. 2) Восстанови ремарки ( 2 явление 2-ого действия). Что говорят ремарки о характеристики Хлестакова?

Answer 1

"Второй месяц пошел, как уже из Питера! Профинтил дорогой
денежки, голубчик, теперь сидит и хвост подвернул и не горячится. А стало бы, и очень бы стало на прогоны; нет, вишь ты, нужно в каждом городе показать себя!
Добро бы было в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой! С проезжающим знакомится, а потом в картишки - вот тебе и доигрался! Эх, надоела такая жизнь!
А все он виноват. Что с ним сделаешь? Батюшка пришлет денежки, чем бы их попридержать - и куды!. . пошел кутить: ездит на извозчике, каждый день ты доставай в кеятр билет, а там через неделю, глядь - и посылает на толкучий продавать новый фрак. Иной раз все до последней рубашки спустит, так что на нем всего останется сертучишка да шинелишка.. . Ей-богу, правда! И сукно такое важное, аглицкое! рублев полтораста ему один фрак станет, а на рынке спустит рублей за двадцать; а о брюках и говорить нечего - нипочем идут. А отчего? -оттого, что делом не занимается: вместо того чтобы в должность, а он идет гулять по прешпекту, в картишки играет. Эх, если б узнал это старый барин!
Он не посмотрел бы на то, что ты чиновник, а, поднявши рубашонку, таких бы засыпал тебе, что б дня четыре ты почесывался. Коли служить, так служи. "
Длинный монолог Осипа, лежащего на барской кровати (очень красноречивая деталь) , формирует представление зрителя о Хлестакове, его образе жизни. Но не забудем, что рассуждения Осипа - это рассуждения слуги, человека ленивого и праздного. Слуги, как правило, копируют своих хозяев в очень искаженном виде, но по слуге судят о хозяине. Монолог Осипа раскрывает настоящее положение дел Хлестакова . Никакой он не ревизор, а просто бедный чиновник из Петербурга, карточный игрок, спускающий все деньги при первой же возможности. В гостинице он застрял по причине отсутствия денег. Рассказ о Хлестакове - полная противоположность тому, что представили помещики Добчинский и Бобчинский. Зритель знает настоящее положение дел, но ведь чиновники города не знают - этим создается эффект комического. Второй месяц Хлестаков со слугой едут из Петербурга, потому что, останавливаясь в разных городах, Хлестаков быстро прокутил деньги, а вновь присланные отцом снова проиграл. Положение у них отчаянное: денег нет, за комнату, находящуюся под лестницей, платить нечем, трактирщик еды не дает.

Answer 2

1) Я не могу предоставить текст конкретных явлений из произведения без его указания. Однако, я могу обсудить типичные сцены и реплики персонажей в "Ревизоре" Н. В. Гоголя, касающиеся отношений между хозяином и слугой.

В "Ревизоре" есть несколько моментов, где обсуждаются отношения между хозяином и слугой, в данном случае, Хлестаковым и Осипом. Одним из примеров может быть сцена, где Хлестаков выражает свою пренебрежительную точку зрения относительно Осипа, подчеркивая свое превосходство как хозяина. Однако, такие высказывания могут быть скрытым образом завуалированы или наоборот, Хлестаков может проявлять зависимость от своего слуги.

2) Что касается восстановления ремарок, описывающих характеристику Хлестакова во втором явлении второго действия, я не могу точно предоставить текст, но могу предложить общие идеи, которые могли бы быть затронуты в ремарках.

В этом контексте ремарки могли бы подчеркивать противоречивость характера Хлестакова: его легкомысленность, тщеславие, возможно, демонстрация беспечности. Может быть, упоминание о том, что он не обращает внимания на серьезные обстоятельства, что делает его непредсказуемым и неуравновешенным. Такие ремарки могли бы также включать в себя элементы комического иронии, связанные с поведением Хлестакова в контексте сюжета "Ревизора".