Question

Почему Петрович не придьявил прямого обвинения Раскольникову? На что и почему он рассчитывал?

Answer 1

Петрович не предъявил прямого обвинения потому,что не имел доказательств. а рассчитывал на то, что Раскольников "расколется" не выдержав психологического давления,оказываемого на него порфирием петровичем

Answer 2

По-видимому, вы имеете в виду ситуацию из романа Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание", где Пётр Петрович, столичный служащий и друг семьи Раскольникова, не предъявляет прямого обвинения Родиону Раскольникову после его первого допроса. Это можно объяснить несколькими факторами:

1. Достаточность доказательств: Пётр Петрович, будучи опытным следователем, мог осознавать недостаток убедительных доказательств для непосредственного обвинения. У Раскольникова была алиби и отсутствие прямых свидетелей его преступления.

2. Тонкие психологические методы: Пётр Петрович мог стремиться использовать более хитрые методы, чтобы подорвать самооборонительные механизмы Раскольникова и добиться признания или предоставления информации, которая могла бы укрепить дело против него.

3. Стратегический расчёт: Пётр Петрович, возможно, рассчитывал на то, что время и давление послужат для того, чтобы Раскольников сам признал свою вину или выдал какие-то улики, ведущие к его обвинению.

4. Желание дать шанс на раскаяние: Возможно, в Пётре Петровиче было что-то из человечности или морали, что заставляло его надеяться на возможность, что Раскольников признает свою вину и раскается.

5. Давление на подозреваемого: Пётр Петрович мог также использовать стратегию давления на Раскольникова, не обвиняя его напрямую, чтобы вызвать тревогу и беспокойство, что могло привести к каким-то изменениям в его поведении или действиях.

Итак, Пётр Петрович, как опытный следователь, вероятно, стремился использовать различные стратегии и тактики, чтобы найти наилучший способ получить признание или доказательства в деле против Раскольникова.