Вопрос задан 01.12.2023 в 05:17. Предмет Литература. Спрашивает Рарюкин Илья.

Сократите этот текст,чтобы он не был таким огромным но смысл остался тем-же (срочно 100 балов

даю)Попельский Петр (Петя, Петрусь, Петрик) — основной герой. Подзаголовком «этюд» автор, очевидно, жаждал подчеркнуть необыкновенный характер своего произведения, связанный не только с исключительно литературными, но и с естественнонаучными, медицинскими проблемами. «Основной психический мотив этюда является инстинктивное, органическое влечение к свету», — писал автор в вступлении к шестому изданию своей повести. поподробнее он рассуждал в одном из писем: «Мне говорили часто и говорят еще теперь, что человек может тосковать лишь о том, что он испытал. слепой не знал света и не может скучать по нем. Я вывожу это чувство из давления внутренней потребности, случайно не находящей приложения. Концевой аппарат испорчен — но весь внутренний аппарат, реагировавший на свет у бесчисленных предков, сохранился и требует своей доли света». родился в состоятельной семье помещика Юго-Западного края. Мать, установив его слепоту, пыталась окружить младенца излишней опекой, начала баловать его, но ее братец Максим, потерявший на войне ногу, потребовал, чтобы к племяннику не проявляли «глупую заботливость, устраняющую от него необходимость усилий». И в дальнейшем дядя Максим оставался строгим и добрым другом П. , не дозволяя ему испытывать свою неполноценность, в конце концов вселив в него уверенность в возможности духовного прозрения. Оно и наступает в финальнале повести, когда , уже испытавший счастье семейной жизни, отец зрячего сына, став пианистом, завораживает своей игрой огромный зал. Повесть,на редкость очень оптимизтична дающая убедительный пример несломленной судьбы, поэтичная и правдивая в деталях, не раз вызывала исключительно профессиональные споры, сводившие ее содержание к проблеме доказательности или неубедительности описания истории болезни. К таковым относится выступление слепого профессора психологии А. Щербины (1916). На критику Короленко отвечал так: «Щербина — позитивист до мозга костей. Он или судьба за него сделали то, что хотел сделать мой Максим. Разбил задачу на массу деталей, последовательных этапов, разрешил их одну за другой и это закрыло от него дразнящую тайну недостижимого светящегося мира. И он успокоился. в сознании. И уверяет, что он счастлив и без полноты существования. Доволен — да.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Петровичева Алина.

Ответ:

Попельский Петр основной герой. Подзагаволог "этюд" автор хотел подчеркнуть характер произведения, но и с медецинскими проблемами .Концевой аппарат испорчен но весь внутренний аппарат реагировшый на свет предков,сохранился и требует своей доли света.Родился в состоятельной семье помещика Юго-Западного края. Повесть ,на редкость очень оптимизична удивительный пример несломленой судьбы. А Щербины (1916). На картинку Короленко отвечал так:"Щербина-позитивист до мозга костей.И уверяет, что он счастлив и без полностью существования .Доволен-да.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Петр Попельский - главный герой этой повести. Автор подчеркивает необычность своего произведения, связанную с литературными и научными проблемами. Главный психический мотив этой повести - влечение к свету. Петр родился в состоятельной семье, но стал слепым. Его мать пыталась окружить его заботой, но дядя Максим не позволял проявлять излишнюю заботу, чтобы Петр не чувствовал себя неполноценным. Дядя Максим вселял в Петра уверенность в его способности к духовному прозрению. В конце повести, Петр, уже ставший отцом и зрячим, становится пианистом и завораживает своей игрой огромный зал. Повесть очень оптимистична и дает пример несгибаемой судьбы. Она вызывала споры по поводу доказательности или неубедительности описания болезни. Критик Щербина был позитивистом и разбил задачу на массу деталей, что успокоило его.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос