Question

К чему привело враньё Хлестакова? монологпожалуйста очень надо до завтра​

Answer 1

Ответ:У п'єсі Миколи Гоголя «Ревізор» персонаж Івана Хлестакова — нечесна людина, яка видає себе за ревізора, щоб обдурити заможних городян маленького містечка. Його брехня призводить до низки подій, які мають одночасно комічний і фарсовий характер.

Спочатку до брехні Хлєстакова всерйоз ставляться міська влада, яка вважає, що він насправді державний інспектор. Це призводить до сплеску активності, оскільки вони щосили намагаються підготуватися до його візиту і зробити місто максимально презентабельним. Чиновники стають все більш нервовими та параноїками, побоюючись, що їх викриють як корумпованих та некомпетентних людей, якими вони насправді є.

У міру того, як Хлестаков продовжує жити брехнею, він стає дедалі зухвалішим, вимагаючи подарунків та особливого відношення від міської влади. Він використовує свою хибну владу, щоб маніпулювати ними і залякувати їх, при цьому насолоджуючись почуттям сили і важливості, які дала йому його маскування.

Проте фарс, зрештою, закінчується, коли до міста прибуває справжній державний інспектор. Чиновники вражені, дізнавшись, що Хлєстаков не був інспектором, яким вони його вважали, і з жахом від шкоди, завданої його брехнею. Брехня призводить до низки комічних пригод і непорозумінь, оскільки чиновники щосили намагаються замити сліди і уникнути наслідків своїх дій.

На закінчення, брехня Хлестакова в «Ревізорі» призводить до ряду фарсових подій, які одночасно займають і змушують задуматися. Брехня підкреслює абсурдність людської поведінки та наслідки обману, а також є коментарем до корупції та некомпетентності тих, хто перебуває при владі.

Объяснение:

Answer 2

Вранье Хлестакова в пьесе "Ревизор" Н. В. Гоголя привело к ряду последствий и событий, которые повлияли на ход сюжета.

Вначале стоит отметить, что Хлестаков действует из чистой необходимости – он не имеет денег, чтобы оплатить свои проживание и долги, и решает воспользоваться обманом. Он выдает себя за высокопоставленного чиновника и начинает врать местным жителям, что якобы явился в город на особое распоряжение и будет осуществлять ревизию.

Первым прямым следствием его вранья стало привлечение внимания местных чиновников и общественности к его персоне. Все они тут же начинают заботиться о его комфорте, боясь, что Хлестаков может найти какие-то нарушения в их работе и выдать им за это наказания. Они увлекаются его лестью и становятся слепо сглазить и услужливы.

Кроме того, вранье Хлестакова приводит к ситуациям, в которых он оказывается перепутанным и запутанным, испытывая неловкость и смущение. В один момент Хлестаков оказывается перед лицом реального ревизора Ивана Александровича Хлестакова, который является настоящим контролером и намерен расследовать положение дел в городе. Весьма странное совпадение имени, которое вводит Хлестакова в замешательство и делает его более настороженным.

Пятый акт пьесы становится кульминацией драмы, когда все его вранье обнаруживается, и Хлестаков оказывается разоблаченным перед всеми. Он пытается оправдаться и объяснить свою ситуацию, но трогательное исповедальное письмо, которое он затем пишет, не находит отклика в сердцах людей. Он видит, что его деятельность и ложь привели к большим неудобствам и разочарованию, и понимает, что не сможет избежать наказания.

Таким образом, вранье Хлестакова в пьесе "Ревизор" привело к изменению взаимоотношений между персонажами, создало обстановку напряжения и запутанности, а в конечном счете привело к его разоблачению и открытому осуждению. Это также показывает тему ложи и коррупции в русском обществе того времени.