Question

Задание 1. В своей работе об источниках «Анчара» А.С.Пушкина русский литературовед - В.Н. Турбин обратил внимание на то обстоятельство, что описание ядовитого дерева было известно Пушкину в двух версиях легендарной, которая восходила к сообщению голландского врача Фурша, и документальной, основанной на данных современной науки, и что он (Пушкин) явно отдал предпочтение легенде перед фактом. Историк литературы, пушкинист Д. Д. Благой упоминает о том, что, по его мнению, Пушкин дал поэтическое описание анчара «в точном соответствии с рассказом Фурша». Как ты думаешь, почему поэт предпочел легенду научным фактам? дам 28 балов​

Answer 1

Ответ:

Я думаю что поэт предпочел именно такую легенду научным фактам, тем что б объяснить детям что существует такое дерево которое ядовитое и что б дети если прочитали это стихотворение поняли что если такое дерево они встретят что б его опасались.

Объяснение:

Надеюсь помогла:)

Answer 2

Почему Пушкин предпочел легенду научным фактам в описании ядовитого дерева в "Анчаре"?

В своей работе об источниках "Анчара" А.С. Пушкина, русский литературовед В.Н. Турбин обратил внимание на то обстоятельство, что описание ядовитого дерева было известно Пушкину в двух версиях: легендарной, которая восходила к сообщению голландского врача Фурша, и документальной, основанной на данных современной науки. Пушкин явно отдал предпочтение легенде перед фактом.

Одной из возможных причин, по которой Пушкин предпочел легенду научным фактам, может быть его стремление создать более эмоциональное и впечатляющее описание ядовитого дерева. Легендарная версия, связанная с голландским врачом Фуршем, могла представляться Пушкину более интересной и загадочной, что соответствовало его поэтическому вдохновению.

Пушкин, как талантливый поэт, мог видеть в легенде о ядовитом дереве больший потенциал для создания образов и атмосферы в своем произведении. Он, вероятно, решил использовать легенду, чтобы придать своему описанию больше мистики, таинственности и драматизма. Это позволило ему создать более эффектное и запоминающееся впечатление на читателей.

Также стоит отметить, что Пушкин был известен своим интересом к народным легендам и мифологии. Он часто использовал элементы фольклора и мифологии в своих произведениях. Предпочтение легенде перед научными фактами могло быть связано с его стремлением сохранить и передать эту традицию в своем произведении.

В целом, выбор Пушкина предпочесть легенду научным фактам в описании ядовитого дерева в "Анчаре" мог быть обусловлен его поэтическим видением и желанием создать более эмоциональное и впечатляющее произведение, а также его интересом к народным легендам и мифологии.

Примечание: Данная информация основана на работе русского литературоведа В.Н. Турбина и его обращении к историку литературы и пушкинисту Д.Д. Благому