Question

Чацкий победитель или проигравший?

Answer 1

Комедия «Горе от ума» держится особняком в литературе и отличается моложавостью, свежестью и более крепкой живучестью от других произведений слова. Она, как столетний старик, около которого все, отжив по очереди свою пору, умирают и валятся, а он ходит, бодрый и свежий, между могилами старых и колыбелями новых людей. И никому в голову не приходит, что настанет когда-нибудь и его черед

Чацкий не только умнее всех прочих лиц, но и положительно умен

В отличие от Онегина и Печорина, которые оказались неспособны к делу, к активной роли Чацкий, как видно, напротив, готовился серьезно к деятельности. Он «славно пишет, переводит», говорит о нем Фамусов, и все твердят о его высоком уме. Он, конечно, путешествовал недаром, учился, читал, принимался, как видно, за труд, был в сношениях с министрами и разошелся.

Между тем Чацкому досталось выпить до дна горькую чашу — не найдя ни в ком «сочувствия живого», и уехать, увозя с собой только «мильон терзаний

Ни Онегин, ни Печорин не поступили бы так неумно вообще, в деле любви и сватовства особенно. Но зато они уже побледнели и обратились для нас в каменные статуи, а Чацкий остается и останется всегда в живых за эту свою «глупость».

Всякий шаг Чацкого, почти всякое слово в пьесе тесно связаны с игрой чувства его к Софье, раздраженного какою-то ложью в ее поступках, которую он и бьется разгадать до самого конца. Весь ум его и все силы уходят в эту борьбу: она и послужила мотивом, поводом к раздражениям, к тому «мильону терзаний», под влиянием которых он только и мог сыграть указанную ему Грибоедовым роль, роль гораздо большего, высшего значения, нежели неудачная любовь, словом, роль, для которой и родилась вся комедия.

Образовались два лагеря, или, с одной стороны, целый лагерь Фамусовых и всей братии «отцов и старших», с другой — один пылкий и отважный боец, «враг исканий». Это борьба на жизнь и смерть, борьба за существование, как новейшие натуралисты определяют естественную смену поколений в животном мире. Фамусов хочет быть «тузом» — «есть на серебре и на золоте, ездить цугом, весь в орденах, быть богатым и видеть детей богатыми, в чинах, в орденах и с ключом». Чацкий рвется к «свободной жизни», «к занятиям» наукой и искусством и требует «службы делу, а не лицам» и т. д. На чьей стороне победа? Комедия дает Чацкому только «мильон терзаний» и оставляет, по видимому, в том же положении Фамусова и его братию, в каком они были, ничего не говоря о последствиях борьбы.

Вглядываясь глубже в характер и в обстановку Софьи, видишь, что не безнравственность (но и не «бог», конечно) «свели ее» с Молчалиным. Прежде всего, влечение покровительствовать любимому человеку, бедному, скромному, не смеющему поднять на нее глаз, — возвысить его до себя, до своего круга, дать ему семейные права. Без сомнения, ей в этом улыбалась роль властвовать над покорным созданием, сделать его счастье и иметь в нем вечного раба. Не ее вина, что из этого выходил будущий «муж-мальчик, муж-слуга — идеал московских мужей!» На другие идеалы негде было наткнуться в доме Фамусова.

Чацкого роль — роль страдательная: оно иначе и быть не может. Такова роль всех Чацких, хотя она в то же время и всегда победительная. Но они не знают о своей победе, они сеют только, а пожинают другие — и в этом их главное страдание, то есть в безнадежности успеха

Чацкий породил раскол, и если обманулся в своих личных целях, не нашел «прелести встреч, живого участья», то брызнул сам на заглохшую почву живой водой — увезя с собой «мильон терзаний», этот терновый венец Чацких — терзаний от всего: от «ума», а еще более от «оскорбленного чувства».

Я считаю, что на конкретном поле битвы – доме Фамусова (Фамусовское общество) Чацкий больше проигравший, чем выигравший. Чацкий вернулся в Москву только из-за Софьи. И не добивается своего, а получает только глубокое разочарование из-за её обманчивой влюбленности в Молчалина. Разочаровывается в Фамусовском обществе:

Вы пра́вы: из огня тот выйдет невредим,

Кто с вами день пробыть успеет,

Подышит воздухом одним,

И в нем рассудок уцелеет

Он тратит много времени, пытаясь высказать представителям фамусовского общества, что их нравы мерзки, но никто из этих представителей не меняется в лучшую сторону. Наконец, само фамусовское общество прозывает Чацкого сумасшедшим и он вынужден навсегда покинуть Москву вместе с «мильоном терзаний».

С этой точки зрения, Чацкий проигравший. Он не получает ничего, кроме разочарования. Однако проигран бой, но не проиграна война. Чацкий не отступит от своих принципов, он «начинает новый век — и в этом все его значение и весь ум». Среди действующих персонажей пьесы нет сторонников Чацкого, но среди сценических их уже целых два. Это говорит о том, что общество уже начинает меняться, и эталоном этого общества станет такой человек, как Чацкий, а не как Фамусов.

Answer 2

В романе Александра Грибоедова "Горе от ума" главный герой, Молчалин Чацкий, можно считать и победителем, и проигравшим в разных сферах его жизни.

С одной стороны, Чацкий может быть рассмотрен как победитель в эмоциональном и интеллектуальном плане. Он обладает острым умом, развитой эрудицией и логикой, что позволяет ему остроумно и изящно высказываться в диалогах с другими героями. Он способен позволить себе критически воспринимать и комментировать происходящие события в обществе, обнаруживая дефекты и противоречия.

Однако в контексте исторической среды и социальных условий романа, Чацкий можно рассматривать как проигравшего. Он представляет собой типичного интеллигента, лишь на словах высоко разбирающегося в жизни, но не принимающего активное участие в ней. Он бессилен перед дворянским отжившими свою эпоху образом жизни. Чацкий соперничает в любви с Молчалиным, оказываясь проигравшим в этой борьбе. Он открывает свою душу к Гулянскому, а молодой человек проявляет невозмутимость, не делая и никаких попыток помирить.

Также, Чацкий не сумел влиять на своих друзей и знакомых, чтобы они изменили свое взгляды и поступки. Он чувствует себя отвернутым, несчастным и недолюбленным, что является внутренней проигранной битвой героя.

Таким образом, Чацкий можно рассматривать как победителя в смысле интеллекта и эрудиции, но в целом в контексте романа он проигрывает в борьбе с обществом и нравами своего времени.