Question

Помогите пожалуйста с литературой А. С. Пушкин отказывал Чацкому в уме: "Пылкий, благородный и добрый малый, проведший несколько времени с очень умным человеком (именно с Грибоедовым) и напитавшийся его мыслями, остротами и сатирическими замечаниями» . Прокомментируйте высказывание Можно ли с этим согласиться? Аргументируйте.​

Answer 1

Объяснение:

Алексӑндр Андреевич Чацкий - главный герой стихотворной комедии Александра Грибоедова «Горе от ума», предвестник «лишнего человека» — нового социально-психологического типа в русской литературе Все, что говорит он,- очень умно. Но кому говорит он все это? Фамусову? .. Но главное замечание Пушкина связано, конечно, с сомнением и доброкачественности ума Чацкого. Пристало ли умному человеку «метать бисер» перед людьми, заведомо не способными попить его? Грибоедов не вывел своего умного и пылкого оратора- обличителя на площадь, не столкнул его в героической схватке с политическими антагонистами. Образ Чацкого в комедии «Горе от ума» во многом отражает мировоззрение самого автора. Чацкий, как и Грибоедов, не понимает и не принимает рабского преклонения русских людей перед всем иностранным.Авторская позиция в комедии выражена достаточно полно и явно. Это облегчает процесс восприятия произведения и оценки его действующих лиц. Грибоедов, не имея возможности выражать свою позицию прямо, мастерски использовал различные косвенные средства. Роль Молчалина в пьесе «Горе от ума».

Answer 2

Высказывание А. С. Пушкина о Чацком является его личным мнением о характере и умственных способностях этого персонажа. Пушкин здесь описывает Чацкого как пылкого, благородного и доброго человека, который провел время с Грибоедовым, блестящим и остроумным писателем и драматургом, и стал подвержен его мыслям, остротам и сатирическим замечаниям.

Мнения о том, является ли это положительной или отрицательной характеристикой Чацкого, могут различаться. Некоторые могут считать, что проведение времени с умным и остроумным человеком помогло Чацкому развить свое мышление, стать более проницательным и критическим. Он напитался мыслями и остротами Грибоедова, что позволило ему видеть многие явления в обществе сатирическим взглядом.

Другие могут утверждать, что это возможно высказывание имеет отрицательный оттенок, поскольку Пушкин упоминает только проведение времени с Грибоедовым, но не говорит о собственных мыслях и умственных качествах Чацкого. Возможно, Пушкин видит в Чацком некое отражение или "отсвет" мыслей Грибоедова, но не признает его собственную оригинальность мышления и критических способностей.

Оценка данного высказывания будет субъективной и зависит от восприятия каждым индивидуально. Некоторые могут согласиться с Пушкиным и видеть в Чацком персонажа, который стал более остроумным и проницательным благодаря своему общению с Грибоедовым. Другие могут быть не согласны с такой характеристикой и считать, что Чацкий не стал самостоятельным и оригинальным мыслителем из-за этого общения.

В целом, это высказывание Пушкина предоставляет нам возможность задуматься о влиянии окружения на формирование нашего мышления и восприятия, а также о том, насколько мы можем быть самостоятельными в своих мыслях и убеждениях.