Question

Плз сочинение на тему "ссора Троекурова и Андрея Дубровского. Кто виноват? "(100 слов) 20 баллов 1 вступление(уже есть и можно не писать) 2 кто такой Троекуров 3 кто такоц Андрей Дубровский 4 Кто виноват? + Не забудте написать что Андрей, а не Владимир Дубровский!!

Answer 1

2. Кирила Троекуров был богатым помещиком, отцом двоих детей, которых воспитывал один, так как жена его погибла. Характер он имел скверный, но, несмотря на это, был всегда окружён приятелями.  

3. Андрей Дубровский тоже был помещиком, но богат он вовсе не был. Жена его умерла рано, оставив на его попечительство маленького сына. Он сильно отличался от Троекурова, но дружил с ним из-за общего прошлого.  

4. Изначально виноват один из псарей Троекурова, который неудачно и неуважительно пошутил над Дубровским. Но Троекуров виноват не меньше, ему следовало бы не смеяться над шуткой, и приказать псарю явиться с повинною перед Дубровским, как последний требовал. Но Троекуров не пожелал пойти на мировую и выдавать Дубровскому на суд своих людей, разозлился и пообещал отомстить. Он прекрасно знал характер друга, но не захотел идти на уступки или находить компромисс.  

п. с. здесь 132 слова, надеюсь, это не страшно.

Answer 2

Троекуров и Андрей Дубровский - две выдающиеся личности в романе Александра Сергеевича Пушкина "Дубровский". Кажется, что их ссора неизбежна, учитывая их характеры и социальные статусы.

Троекуров, высокомерный и богатый помещик, представляет собой олицетворение злой и бесправной власти. Его противостояние с Андреем Дубровским, честным и праведным молодым человеком, ставит под сомнение недостатки феодальной системы.

Андрей Дубровский, чья ссора с Троекуровым обостряет сюжет, - это справедливый борец за права и свободу крестьян. Его гнев вызван несправедливым обращением с крестьянами, что отражает социальные противоречия того времени.

Касательно вопроса "Кто виноват?", ответ содержится в самой сути произведения. Виноватой является система, которая позволяет Троекурову злоупотреблять своей властью. Андрей Дубровский становится символом сопротивления, и его ссора с Троекуровым выявляет несправедливость общественного строя.

Таким образом, виноватой является не отдельная личность, а устаревшая система, которая создает условия для столкновения противоположностей, представленных Троекуровым и Андреем Дубровским.