Question

Помогите пожалуйста по произведению "Обломов"? Очень срочно! Чьи доводы в споре Обломова и Штольца убедительнее? Почему? Какую оценку современной действительности дает Обломов? В чем Обломов видит норму жизни? Идеал?

Answer 1

Ответ:

вопрос по 4 главе 2 части, рекомендую прочитать и проанализировать самостоятельно)

Объяснение:

Обломов не понимает современное общество и не желает жить как все, такая жизнь не соответсвует его идеалам. В своих мечтах Илья Ильич мечтает вернуться к той жищни, которая была у него в родовом поместье, Обломовке, о тихой размеренной жизни , семейном счастье

Штольц напоминает другу о юношеских планах и целях(путешествия, учёба) и Обломов решается на новые перемены.

Answer 2

В произведении "Обломов" автор Гончаров представляет два противоположных взгляда на жизнь через спор между главными героями - Ильей Обломовым и Андреем Штольцем.

В споре Обломова и Штольца доводы Обломова кажутся менее убедительными. Обломов отстаивает идею пассивности, бездействия и отказа от современных достижений. Он считает, что жизнь слишком сложна и требует слишком много усилий, поэтому лучше просто ничего не делать и оставаться в своей комфортной зоне. Штольц, напротив, призывает к активности, стремлению к новым знаниям и достижениям. Он считает, что стагнация и бездействие приводят к упадку и отсталости.

Современная действительность, по мнению Обломова, представляет собой суету, беготню и поверхностность. Он презирает городскую жизнь, с ее постоянными деловыми встречами и социальными обязательствами. Обломов видит норму жизни в безмятежности и спокойствии сельской местности, где можно заниматься своими увлечениями и наслаждаться простотой бытия.

Идеал, по мнению Обломова, заключается в бездействии и безмятежности. Он ищет удовлетворения в мечтательности, размышлениях и малозначимых занятиях. Обломов стремится к идеалу "обломовщины" - состоянию полной беззаботности и ничегонеделания.

Однако, в конечном счете, постоянное бездействие и отказ от активности приводят к упадку и деградации Обломова. Автор показывает, что бездействие и отказ от современных достижений не могут привести к счастью и полноценной жизни.