Question

Помогите написать Эссе на тему "Петр Первый - тиран или реформатор"​

Answer 1

Відповідь:

Пояснення:В своих реформах Пётр не мог держаться заранее выработанного плана и точной последовательности, потому что все его преобразования происходили под давлением военных нужд, одна порождала другую, удовлетворяя требованиям данного момента. И каждая из них порождала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличавшуюся крайним ожесточением с обеих сторон. Война со шведами приняла затяжной характер, была трудной, убыточной и опасной. Пётр полностью втянулся в военные дела. Он то непосредственно сражался в первых рядах своего войска, то бросался в Архангельск и в Воронеж для того, чтобы организовать оборону северных и южных 21 границ страны от возможных нападений врага. В таких условиях государь не мог думать о систематических преобразованиях. Его главной заботой становилось добыть достаточно людей для успешного продолжения войны. Война требовала регулярных войск: Пётр искал способы их увеличения и лучшего устройства, - и это обстоятельство подталкивало царя к реформированию военного дела и переустройству дворянского сословия и, в частности, дворянской службы. Война требовала денег - и в процессе их поиска Пётр всё больше осознавал необходимость проведения податной реформы и осуществлении перемен в положении народов страны и крестьянства в целом. Под давлением военных нужд Пётр спешно совершил ряд нововведений, разрушавших старые порядки, но ещё не создавали ничего нового в управлении государством. Господствовал некоторый хаос и чем дальше, тем больше он давал о себе знать.

Когда после Полтавской победы и Прусского похода военные действия стали менее напряжёнными, а настроение Петра более уверенным и спокойным, Пётр принялся приводить в порядок всё, что было сделано им ранее торопливо и по частям. В последнее десятилетие жизни Петра (1716-1725) была достигнута некоторая система и налажен новый строй управления. В результате проведения преобразований тип государства, существовавший до Петра, не был изменён и в этом отношении Пётр не совершил никакого государственного переворота. Все перемены должны были лишь совершенствовать старый строй, придавая ему более культурные европейские формы.

Answer 2

Тема "Петр Первый - тиран или реформатор" вызывает много дискуссий и разногласий среди историков и исследователей. В данном эссе мы рассмотрим обе стороны аргументации и попытаемся сделать более объективное заключение. Петр I, известный также как Петр Великий, был правителем Российской империи с 1682 по 1725 годы. Его правление считается одним из самых значимых периодов в истории России, так как он провел масштабные реформы, которые оказали огромное влияние на развитие страны. Сторонники тезиса о Петре I как тиране указывают на его авторитарный стиль правления и жесткие методы, которые он использовал для проведения реформ. Петр ввел новую систему управления, централизовал власть, усилил контроль над державой и подавил множество восстаний и бунтов. Он также ввел "петровские реформы", которые включали изменения в армии, администрации, образовании и культуре. Все эти меры были введены не без применения насилия и подавления оппозиции. Однако сторонники тезиса о Петре I как реформаторе указывают на то, что его реформы были необходимы для того, чтобы Россия стала сильной и современной державой. Петр видел отставание России от Европы и стремился улучшить ее положение. Он внес множество изменений в различные сферы жизни, чтобы приблизить Россию к европейским стандартам. В результате проведенных реформ Россия стала влиятельной европейской державой и получила мощный толчок в развитии. Таким образом, можно сделать вывод, что Петр I был как тираном, так и реформатором, в зависимости от точки зрения. Его авторитарный стиль правления и применение насилия вызывают критику, но его реформы имели долгосрочные положительные последствия для России. Важно понимать, что история сложна и многогранна, и оценка деятельности Петра I должна быть основана на анализе различных аспектов его правления. В заключение, Петр I был сложным и противоречивым правителем. Его реформы имели как положительные, так и отрицательные стороны. Он смог превратить Россию в сильную и современную державу, но это было достигнуто за счет жестких методов и насилия. Оценка Петра I в истории должна быть сбалансированной, учитывая и его достижения, и негативные аспекты его правления.